Le procès du frère du Premier ministre espagnol s'ouvre à Badajoz, la défense demande l'annulation en invoquant une « enquête prospective »
Le procès de David Sánchez, frère du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, a débuté jeudi à Badajoz, sa défense demandant immédiatement le rejet de l'affaire, estimant que l'enquête était politiquement motivée et que l'infraction présumée était prescrite.
Le procès de David Sánchez Pérez-Castejón, frère du Premier ministre espagnol, a débuté jeudi devant la Cour provinciale de Badajoz, son avocat, Emilio Cortés Bechiarelli, ayant lancé une contestation vigoureuse de la procédure. Sánchez est accusé de prévarication administrative et de trafic d'influence en lien avec son embauche en 2017 par le Conseil provincial de Badajoz, aux côtés de dix autres prévenus, dont l'ancien président du conseil, Miguel Ángel Gallardo.
La défense conteste la « racine empoisonnée » de l'affaire
Cortés a plaidé pour l'annulation du procès oral, affirmant que l'enquête était une « enquête prospective paradigmatique » initiée par une plainte du syndicat Manos Limpias en mai 2024. Il a noté que la plainte initiale alléguait des délits fiscaux, de fraude à la sécurité sociale et de détournement de fonds, mais qu'aucun d'entre eux n'apparaît dans l'acte d'accusation final.
Cortés a invoqué la doctrine anglo-saxonne du « fruit de l'arbre empoisonné », affirmant que l'affaire avait commencé par des accusations d'enrichissement illicite et s'était ensuite orientée vers la création du poste de son client après que les premières accusations n'ont pas tenu.La racine de cette procédure est pourrie.
Prescription et diplômes universitaires
L'un des principaux arguments de la défense est que l'infraction présumée d'acceptation d'une nomination illégale est prescrite, la plainte ayant été déposée sept ans après l'arrivée de Sánchez au conseil. Cortés a également présenté deux certificats du ministère de l'Éducation validant les diplômes universitaires de Sánchez obtenus en Russie, contrecarrant directement les accusations qui contestaient ses mérites académiques. Il a qualifié les allégations liant Sánchez au « complot Aldama » et les suggestions d'absentéisme au travail de « pure invention » et de « fallacie ».
L'accusation soutient partiellement les demandes de la défense
Dans un développement significatif, la procureure, Begoña García Boró, a soutenu la position de la défense selon laquelle l'infraction d'acceptation d'une nomination illégale devait être considérée comme prescrite et exclue du procès. La procureure a également appuyé une demande de l'avocat de Gallardo, Juan José Torres Ventosa, pour une « annulation partielle » de la procédure concernant l'embauche de Luis María Carrero. Elle a fait valoir que Gallardo n'avait pas été appelé à témoigner sur ce point précis pendant l'enquête, constituant une « accusation surprise » qui violait son droit fondamental à la défense.
L'accusation insiste sur une « unité d'action »
L'accusation populaire, représentée par l'avocat de Manos Limpias, José María Bueno, a rejeté l'argument de la prescription comme étant une « absurdité totale ». Bueno a soutenu que l'embauche initiale de Sánchez était « l'origine d'une action criminelle » et formait une « unité d'action » avec les événements ultérieurs, notamment sa promotion à la tête du Bureau des arts du spectacle et l'embauche de son ami Carrero.
Même si l'infraction est prescrite, les faits ne cessent pas d'être investigables.
Sous-entendus politiques et examen médiatique
La défense a fortement suggéré que l'affaire a une « inspiration politique », soulignant le profil idéologique des accusations populaires, qui incluent Abogados Cristianos, Hazte Oír, PP, Vox, Iustitia Europa et Liberum. Cortés a critiqué la plainte initiale comme étant basée sur des « coupures de presse et des captures d'écran » du Bulletin officiel de la province de Badajoz, arguant que l'absentéisme au travail n'a jamais constitué une infraction pénale en Espagne. Le procès se poursuit devant la Cour provinciale de Badajoz.
