La Russa déclare à des lycéens milanais que le peuple a voulu le fascisme, provoquant un tollé

Les propos tenus aux étudiants

Le 13 novembre, le président du Sénat Ignazio La Russa s'est adressé à des lycéens dans la salle du conseil du Palazzo Marino, à Milan, lors de la 17e édition de l'initiative « Giovani di sana e robusta Costituzione ». Il a soutenu que la volonté du peuple peut être imparfaite et que c'est le peuple qui a voulu le fascisme, et non la révolution fasciste. Lorsque Maria Daniela Poli, professeure de droit public comparé à l'Università Cattolica, a fait remarquer que la marche sur Rome avait eu lieu, La Russa a répondu que cette marche avait ensuite été sanctifiée par le peuple. Il a ajouté que le peuple s'était trompé, mais que le seul remède était de faire confiance à la volonté populaire, qu'il a qualifiée de valeur suprême de la démocratie.

« Il y a eu la marche sur Rome, ensuite sanctifiée par le peuple. »

Il a affirmé que la volonté populaire devait être acceptée et que c'était l'histoire, et non le moment présent, qui déciderait si un choix donné était juste ou non.

Barabbas et la critique de Zagrebelsky

La Russa a critiqué le constitutionnaliste Gustavo Zagrebelsky, affirmant que remettre en cause la capacité du peuple à choisir, et ne déclarer le peuple dans l'erreur que lorsque cela arrange, est une erreur flagrante. Pour illustrer son propos, il a cité l'épisode biblique de Barabbas et de Jésus. Selon lui, si le peuple n'avait pas choisi Barabbas, Jésus n'aurait pas été crucifié et le christianisme n'existerait pas : la volonté divine avait donc inspiré le choix du peuple. Il a ensuite souligné qu'il fallait faire confiance à la volonté populaire même lorsque son résultat est jugé erroné par la suite.

« Ceux qui s'érigent en juges de la volonté populaire sont ce qu'il y a de plus antidémocratique. »

Il a rejeté l'idée que l'on puisse juger les décisions bonnes quand elles plaisent et mauvaises quand elles déplaisent.

Entretien avec il Giornale

Le 14 novembre, il Giornale a publié un entretien dans lequel La Russa rejetait l'accusation d'avoir réhabilité le fascisme. Il a déclaré avoir parlé du vote populaire et non du fascisme, et avoir ajouté, avec le mot « sbagliando » (en se trompant), que le peuple avait voulu le fascisme tout en se trompant. Il a soutenu que des élections avaient eu lieu en 1924 et qu'elles avaient été remportées par Mussolini et son bloc, et que, qu'il y ait eu fraude ou non, elles étaient légitimes. Il a comparé cela à Silvio Berlusconi, qui en 2006 avait évoqué une fraude dans la victoire de Prodi mais avait tout de même accepté le résultat. Interrogé sur la fraude, il a aussi cité l'affirmation de Donald Trump selon laquelle une fraude avait décidé les élections de mi-mandat, en notant que les démocrates détiennent désormais la majorité à la Chambre et au Sénat.

Réactions et Constitution

Selon il Giornale, la gauche est montée au créneau, affirmant que La Russa réhabilitait une nouvelle fois le fascisme. Lors de la séance milanaise, il a déclaré que les Italiens « parlent mal de tout » mais résistent au changement lorsqu'il est nécessaire, et il a critiqué ce qu'il a appelé une rigidité parfois excessive de la partie de la Constitution consacrée au référendum. Il a affirmé que les 12 premiers articles pouvaient techniquement être modifiés, même si personne ne voulait les changer sur le plan moral, et qu'il donnerait sa vie pour eux. Il a aussi décrit la partie de la Constitution issue du compromis comme le reflet d'un accord forcé entre des camps qui regardaient autrefois vers la Russie communiste et vers l'Occident. Il a maintenu que ses propos portaient sur le vote populaire, non sur le fascisme.