La plainte de Benfica sur l'arbitrage du Classique face à Porto classée par le conseil de discipline de la FPF

La plainte et la décision

Le conseil de discipline de la Fédération portugaise de football (FPF) a classé la plainte de Benfica contre l'équipe d'arbitres qui a dirigé le Classique de la septième journée de Primeira Liga face au FC Porto, remporté 3-1 par Porto le 20 septembre. La plainte visait le trio mené par Miguel Nogueira, avec l'arbitre vidéo Luís Ferreira et l'assistant João Bessa Silva. Benfica avait pointé sept actions qui, selon lui, méritaient une autre appréciation, dont une faute de Gabri Veiga sur Bah, un contact d'Alberto Costa sur le visage de Prestianni et un penalty présumé entre Kiwior et Rafa. Le club contestait aussi le second carton jaune qui a exclu Clément Lenglet à la 35e minute, alors que Porto menait déjà grâce à un but de Gabri Veiga, ainsi qu'une faute sur João Palhinha, citée comme preuve d'un traitement inégal.

Pourquoi le conseil l'a rejetée

Le conseil a estimé que les preuves étaient insuffisantes pour retenir une quelconque infraction disciplinaire des arbitres et n'a rien relevé qui montre une attitude passive ou négligente de l'équipe arbitrale. Sa conclusion a suivi une demande d'avis de la section professionnelle du Conseil des arbitres de la fédération. Le conseil a indiqué que Benfica était libre de ne pas partager les décisions prises sur le terrain, mais il a tracé une ligne ferme face aux plaintes qu'il jugeait infondées, comme le montre sa décision écrite.

« Un tel désaccord et le droit à une critique objective de la performance des arbitres ne doivent pas s'exercer par des plaintes disciplinaires dont le plaignant connaît ou devrait connaître l'absence de fondement. »

Le conseil a également déploré la méthode employée par Benfica pour contester l'arbitrage et averti que les plaignants pourraient être condamnés aux dépens.

Manteigas et les règlements

Le 13 novembre, l'ancien candidat à la présidence João Diogo Manteigas, battu par Rui Costa à l'élection présidentielle de Benfica de 2025, a critiqué la décision sur LinkedIn. Manteigas, avocat et membre de Benfica, a commencé par citer le premier paragraphe de l'article 199 du règlement disciplinaire de la Liga Portugal, qui prévoit des suspensions d'un à cinq matches pour les équipes d'arbitres adoptant une attitude passive ou négligente face à un comportement incorrect. Il a soutenu que les sept actions de la vidéo jointe auraient dû atteindre ce seuil et que le conseil était allé plus loin que nécessaire. Il a aussi accusé le conseil de provoquer Benfica avec son avertissement, qualifiant la décision d'appréciation injustifiée.

« Aucune des actions de la vidéo jointe n'a suffi au conseil pour juger les arbitres passifs ou négligents. »

Manteigas a ensuite soutenu que les règles soumettent les arbitres au même régime disciplinaire que les joueurs, les entraîneurs et les dirigeants, et que la solidarité institutionnelle envers les arbitres devait être combattue.

« Les arbitres sont soumis au même régime disciplinaire que les joueurs, les entraîneurs et les dirigeants. »

Une décision antérieure sur Porto

Le 6 novembre, le conseil a écarté une autre plainte de Benfica visant le FC Porto, à propos de ce que le club lisboète qualifiait de comportement provocateur et irrespectueux, notamment des chants et une animation de supporters dans l'enceinte de Porto, que Benfica avait demandé d'interdire. Sur la même période, le conseil a suspendu 30 jours un intendant de matériel pour des gestes offensants présumés que Benfica lui imputait. Les deux dossiers s'ajoutent désormais à la plainte sur l'arbitrage classée, que le conseil a close faute de preuves suffisantes.