L'Allemagne ouvre le premier procès du sabotage de Nord Stream, un officier ukrainien poursuivi pour crimes de guerre

Mise en accusation et ouverture du procès

Le procès de Serhii K., officier de l'armée ukrainienne âgé de 50 ans, s'ouvre le 14 octobre 2026 devant le tribunal régional supérieur de Hambourg. Il s'agit de la première procédure pénale consacrée à la destruction des gazoducs Nord Stream en septembre 2022. Le parquet fédéral allemand a formellement mis K. en accusation en juin 2026, notamment pour crimes de guerre et déclenchement d'explosions. L'acte d'accusation de 136 pages a été établi après quatre ans d'enquête de l'Office fédéral de police criminelle et de la police fédérale. Le procureur général fédéral a qualifié les gazoducs de la mer Baltique d'infrastructures civiles, un statut juridique protégé qui interdit les attaques militaires même en cas de conflit armé actif. K., père de quatre enfants qui travaille aujourd'hui comme entrepreneur dans l'énergie, a servi comme capitaine dans les forces armées ukrainiennes et appartenait à une unité de sabotage spécialisée.

Détails de l'opération en mer Baltique

Selon l'acte d'accusation, K. commandait une équipe de sabotage de sept personnes chargée de neutraliser la liaison énergétique sous-marine entre la Russie et l'Allemagne. L'équipe comprenait le sapeur ukrainien Vsevolod K., le skipper Yurii T. et quatre plongeurs civils identifiés comme Valeria C., Vladimir Z., Oleksandr Y. et Levgen U. Pour mener la mission, le groupe a affrété pendant plusieurs semaines le voilier allemand Andromeda à Rostock-Warnemünde pour près de 12 000 euros. Les agents ont placé six charges explosives directement sur trois des quatre conduites de Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Munies de détonateurs à retardement, les charges ont explosé le 26 septembre 2022, rompant les conduites qui acheminaient le gaz naturel russe à travers le fond de la mer Baltique vers l'Europe occidentale.

Preuves matérielles et traçage des véhicules

Les enquêteurs ont bâti le dossier à partir de pistes techniques nées d'indices recueillis fortuitement le long du littoral du nord de l'Allemagne. Des dossiers de surveillance et des photographies de touristes prises dans les ports de la mer Baltique, ainsi qu'un enregistrement de radar routier sur l'île de Rügen, ont permis aux enquêteurs d'identifier les véhicules utilisés pour transporter le groupe vers le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Les plaques d'immatriculation ukrainiennes ont donné accès aux registres de passage aux frontières tenus par les gardes-frontières polonais lors du transit de l'équipe. Bien que les agents aient voyagé avec des passeports officiels sous de fausses identités, la numérisation d'un document d'identité a permis aux analystes de rattacher K. à son profil authentique.

Écoutes téléphoniques et parrainage étatique

La police italienne a arrêté K. en août 2025 dans la station balnéaire de Rimini, où il passait des vacances avec sa famille. Après plusieurs semaines de détention en vue de son extradition en Italie, les autorités l'ont transféré sous garde allemande. Pendant sa détention en Italie, des appels téléphoniques surveillés à son épouse ont fourni aux enquêteurs une corroboration décisive. K. a déclaré à sa femme que c'était « le bon moment » pour publier une déclaration publique confirmant que les attentats contre les gazoducs étaient « une opération militaire officielle », soutenant que lui et son commandant n'étaient pas « deux militaires fous ». L'acte d'accusation conclut en outre que l'équipe a agi sur instructions et avec l'approbation formelle d'institutions étatiques ukrainiennes. Parmi les éléments à charge figurent des explosifs de qualité militaire introuvables dans les circuits commerciaux et des documents du ministère ukrainien de la Défense affectant K. à une unité spécialisée dans la destruction d'infrastructures au moment des attaques. Un commentaire publié par la Sueddeutsche Zeitung a résumé la question juridique centrale à laquelle le tribunal de Hambourg est confronté.

La question centrale est de savoir si la destruction des gazoducs Nord Stream 1 et 2 est un crime commis par des criminels ou un acte de guerre justifié accompli par les représentants d'une nation victime d'une agression illégale.