Elisa Mouliaá manque une troisième audience dans l'affaire de diffamation contre Íñigo Errejón et risque l'arrestation

Les audiences manquées

Elisa Mouliaá, l'actrice qui a accusé l'ancien porte-parole de Sumar, Íñigo Errejón, d'agression sexuelle en 2024, ne s'est pas présentée lundi à une audience prévue, et ce pour la troisième fois. Cette audience s'inscrit dans le cadre d'une procédure pénale pour diffamation intentée par Errejón après qu'elle a affirmé à la télévision qu'il avait fait pression sur deux témoins dans l'enquête distincte pour agression sexuelle.

Le juge Arturo Zamarriego avait convoqué Mouliaá pour témoigner en tant que prévenue devant le tribunal d'instruction n° 9 de Madrid. En son absence, son avocate Yurena Carrillo était présente et a fait valoir qu'elle se trouvait à l'étranger dans le cadre d'un contrat professionnel courant du 8 juin à la fin de l'été, se déplaçant entre Dubaï et des zones de la mer Rouge avec des « communications limitées ou inexistantes ».

« Nous avions demandé au juge vendredi si elle pouvait témoigner par visioconférence, et il n'a même pas répondu. Il n'a pas pris cette option en considération. »

Pression judiciaire accrue

Le juge avait déjà envoyé un médecin légiste au domicile de Mouliaá après qu'elle a manqué une audience précédente en invoquant un arrêt maladie lié à l'anxiété. Le rapport médico-légal a conclu qu'elle avait une « capacité adéquate pour témoigner ». Dans la convocation pour le 15 juin, Zamarriego a explicitement averti que son absence pourrait conduire à « son arrestation et son transfert au tribunal » et que l'incident pourrait être examiné comme un délit possible de désobéissance à l'autorité judiciaire.

Vendredi, le juge a également rejeté la demande de récusation déposée par Mouliaá, la qualifiant de « construite artificiellement » et faisant partie d'une stratégie pour éviter de témoigner. Son avocate a fait appel des mesures coercitives devant l'Audiencia Provincial de Madrid, arguant qu'elles étaient disproportionnées et constituaient un mauvais traitement institutionnel ainsi qu'une revictimisation.

« Les raisons invoquées répondent à des constructions artificielles sans fondement juridique. »

La position de Mouliaá

Dans une publication sur les réseaux sociaux dimanche, Mouliaá a déclaré avoir documenté sa situation professionnelle auprès du tribunal et qu'elle tenterait de comparaître par visioconférence si cela était techniquement réalisable. Elle a plus tard déclaré à une émission de télévision qu'elle travaillait depuis le 8 juin sur un contrat international, ajoutant que sa boutique en Espagne avait été attaquée et qu'elle « se bat pour ma vie pendant qu'ils me poursuivent pour avoir dénoncé un individu dépravé ».

« Chaque jour, nous ressemblons davantage à une république bananière. J'ai la conscience tranquille. »

Elle a également établi une comparaison avec une autre affaire judiciaire médiatisée, déclarant : « Si je dois être arrêtée, alors qu'ils arrêtent aussi Begoña Gómez. Les mêmes garanties pour tout le monde. »

Réactions

La commentatrice juridique Bea de Vicente, s'exprimant sur LaSexta, a qualifié ces absences répétées de « moquerie » envers le tribunal. Elle a soutenu que si Mouliaá ne pouvait réellement pas se présenter, elle aurait dû demander formellement un report avec des documents à l'appui, et non une vague promesse d'essayer de se connecter. De Vicente a prévenu que le juge pourrait ordonner son arrestation uniquement pour contraindre son témoignage.

« Il s'agit d'une convocation judiciaire, et si vous devez être absent, vous déposez un mémoire, vous fournissez des preuves documentées et vous demandez un report. Pas un « écoutez, je vais voir si je peux peut-être me connecter ». »

Contexte général

L'affaire de diffamation découle de remarques faites par Mouliaá après qu'Errejón a été accusé d'agression sexuelle. Il a démissionné de tous ses postes politiques le 24 octobre 2024, le jour où des accusations anonymes de violence sexiste ont émergé. Ce même jour, Mouliaá a rendu publique sa propre allégation et a déposé une plainte auprès de la police. L'affaire d'agression sexuelle se poursuit, et un autre juge, Adolfo Carretero, a déjà ordonné l'ouverture d'un procès oral contre Errejón. La défense de Mouliaá soutient qu'elle ne devrait pas être forcée de croiser son agresseur présumé, arguant que cela constituerait une forme de violence institutionnelle.