La cour d'appel de Kalisz confirme la peine avec sursis infligée à une mère dans l'affaire de la vidéo de maltraitance sur un chat

L'arrêt d'appel

Le tribunal régional de Kalisz a clos l'appel dans l'affaire visant une femme de 47 ans condamnée pour une vidéo montrant sa fille maltraiter un chat. La décision a été rendue le jeudi 29 octobre 2026, selon Kaliskie Stowarzyszenie Pomocy dla Zwierząt Help Animals, l'association qui a porté l'affaire. Le tribunal a maintenu l'essentiel du jugement de première instance et n'a modifié qu'un seul élément. La défense avait soutenu que la peine était disproportionnellement sévère et demandé un classement conditionnel de la procédure, mais le tribunal n'a pas retenu ces arguments. L'arrêt est définitif.

Ce qu'a prononcé le tribunal de première instance

En janvier 2026, le tribunal de première instance a condamné la femme à six mois d'emprisonnement avec sursis pendant trois ans, assortis d'une mise à l'épreuve. Il lui a également interdit de détenir des animaux pendant six ans et l'a condamnée à verser 4 000 zlotys d'indemnisation à Help Animals. L'appel a laissé inchangés la peine avec sursis, la mise à l'épreuve et l'interdiction de détenir des animaux. Seul le montant de l'indemnisation a été réduit, à 1 000 zlotys, le tribunal ayant tenu compte de la situation financière de la prévenue, selon l'association.

Jugement de première instance (janvier 2026)4 000

Arrêt d'appel (29 octobre 2026)1 000

Jugement de première instance (janvier 2026)

4000 zł

Arrêt d'appel (29 octobre 2026)

1000 zł

Données tirées du texte de l’article

La vidéo et le chat

La séquence a été mise en ligne en mars 2025 par la mère de la fillette. On y voit une jeune fille, âgée de sept ans selon Super Express, jeter le chat dans une piscine à balles et le balancer par les pattes arrière. Les faits se sont déroulés à Ostrów Wielkopolski, selon le même média. On entend le chat miauler fort tandis que la femme qui filme rit, selon TVP Info. Après que l'affaire a été signalée à un tribunal de la famille et au centre municipal d'aide sociale (MOPS), le chat a été retiré à la famille et placé dans un refuge. Le personnel y a constaté des poils coupés et de la colle séchée sur sa peau, et l'animal vit désormais dans un nouveau foyer. L'association avait indiqué auparavant qu'elle entendait obtenir que la personne ayant permis ces traitements rende des comptes.

Les motifs et l'interdiction de détenir des animaux

À l'audience de janvier, la juge Dominika Gawłowska a qualifié d'élevé le préjudice social de l'acte, le chat, être vivant et sensible, ayant été traité comme un jouet. Le tribunal a relevé que la prévenue n'exprimait aucun remords et que ses regrets portaient principalement sur la diffusion publique de l'enregistrement. Il a aussi rappelé que le classement conditionnel n'est possible que si toutes les conditions légales sont réunies, et que les parents répondent de leurs enfants. L'association a indiqué que le maintien de l'interdiction de six ans était central dans sa position.

« Pour nous, l'essentiel était une chose : que la personne condamnée ne puisse pas détenir d'animaux pendant des années et les exposer à des souffrances similaires. »

L'interdiction et la peine avec sursis sont les éléments que l'association a le plus mis en avant dans son communiqué, la réduction de l'indemnisation étant la seule modification apportée par la cour d'appel au jugement de janvier.