Le commandant suprême de l'OTAN affirme que l'Alliance surclasse largement les forces conventionnelles russes

La supériorité militaire vue par l'OTAN

Le plus haut responsable militaire de l'OTAN, le général américain Alexus Grynkewich, affirme que l'Alliance est nettement plus forte que la Russie sur le plan conventionnel. Dans un entretien au magazine allemand Der Spiegel publié le 16 octobre 2026, il déclare que les capacités de l'OTAN, telles qu'elles seraient engagées dans un conflit de grande ampleur, dépassent largement celles de Moscou. Il souligne l'absence en Russie de chasseurs modernes F-35 et le nombre bien plus faible de destroyers et de sous-marins modernes dont dispose Moscou par rapport à l'OTAN. Dans une véritable guerre, avec l'ensemble de l'Alliance engagée, l'OTAN serait conventionnellement supérieure à la Russie, dit-il. Il décrit aussi une « théorie de la victoire » qu'il a présentée, prévoyant une contre-attaque immédiate si des forces hostiles pénètrent sur le territoire de l'OTAN, comme un signal clair adressé à Moscou que l'Alliance peut agir.

Pourquoi il n'attend pas d'attaque conventionnelle

Grynkewich se dit certain que la Russie ne lancerait pas d'attaque conventionnelle de grande ampleur contre l'Europe. Selon lui, le président Vladimir Poutine s'appuie sur d'autres méthodes, comme le sabotage, faute d'autres options. Il ajoute que Poutine ne veut pas d'un conflit direct avec l'Alliance. La raison, explique-t-il, tient en partie à la dissuasion conventionnelle de l'OTAN, qu'il estime devoir être maintenue, avec des armées modernisées, entraînées intensivement et dont les capacités sont démontrées. Ce type de dissuasion, selon lui, empêche une confrontation directe de devenir probable.

Attaques hybrides et question de la guerre

Interrogé pour savoir si l'OTAN et la Russie étaient déjà en guerre, Grynkewich parle d'un jeu dangereux de Poutine. Selon lui, Moscou veut faire croire aux populations européennes que soutenir l'Ukraine est dangereux et pourrait mener à une guerre avec la Russie, et ce message ne prend pas pour l'instant. À la question de savoir si le terme de « guerre de l'ombre » correspondait aux actions russes, il répond que sabotage, incendies criminels et attentats terroristes sont des termes précis, qui appellent des réponses claires. Les qualifier d'attaques hybrides, dit-il, est trop vague. Il ajoute que des réponses claires à de tels actes existent, sans préciser lesquelles.

Kaliningrad et la région baltique

En réponse aux menaces de Moscou selon lesquelles isoler ou attaquer l'enclave russe de Kaliningrad déclencherait une guerre, Grynkewich répète que l'OTAN est une alliance défensive qui n'agit que si elle est attaquée. Il conclut que la Russie n'a aucune raison de s'inquiéter pour Kaliningrad. En militaire, dit-il, il voit une Russie affaiblie à Kaliningrad par la guerre en Ukraine, tandis que l'OTAN s'est renforcée dans la région baltique. Il décrit la situation militaire sur place comme défavorable à la Russie. Les exercices de l'OTAN sur son flanc est sont routiniers, ajoute-t-il.