L'opposition vénézuélienne rejette la réforme de Delcy Rodríguez et exige l'abrogation totale de la loi anti-haine

L'opposition exige l'abrogation complète

L'alliance d'opposition principale du Venezuela, la Plateforme unitaire démocratique, a rejeté mercredi une proposition de la présidente par intérim Delcy Rodríguez visant à modifier la loi anti-haine controversée du pays. La coalition, qui soutient la cheffe de l'opposition et lauréate du prix Nobel de la paix María Corina Machado, a fait valoir qu'un instrument conçu pour la persécution politique ne peut pas simplement être révisé. Dans un communiqué officiel, l'alliance a insisté sur le fait que la liberté d'expression, le droit d'informer, la liberté de pensée et la participation politique ne doivent pas s'exercer sous la menace d'une punition arbitraire de l'État. Le bloc a déclaré que l'abrogation totale de la loi est une étape nécessaire pour rétablir les libertés civiles, les garanties démocratiques et l'État de droit.

Prétendre réformer une loi inconstitutionnelle qui a servi à persécuter, criminaliser et emprisonner des citoyens innocents est une absurdité. Pendant des années, cet instrument a fait partie du dispositif répressif utilisé pour faire taire la dissidence et restreindre les libertés fondamentales.

Rodríguez reconnaît une application abusive

Le refus de l'opposition fait suite aux propos tenus mardi par Rodríguez lors d'un événement avec des producteurs de café dans l'État occidental de Portuguesa. La présidente par intérim, qui avait initialement contribué à promouvoir cette mesure en 2017, a publiquement reconnu que la législation avait été mal appliquée et avait fait l'objet d'un usage abusif par les autorités au cours des années précédentes. Tout en reconnaissant ces abus systémiques, Rodríguez a défendu ce qu'elle a décrit comme les principes sous-jacents de tolérance et de coexistence pacifique du texte. Elle a ensuite demandé à l'Assemblée nationale, contrôlée par les chavistes, d'ouvrir une procédure législative pour rédiger des amendements formels au texte.

Malheureusement, elle a été mal appliquée, un usage abusif de cette loi a été fait, mais je crois aux principes de cette loi, au principe de tolérance, au principe d'amour dans les relations, que la haine ne s'impose pas mais que nous pouvons vivre ensemble.

Les dispositions du texte de 2017

Formellement intitulée Loi constitutionnelle contre la haine, pour la coexistence pacifique et la tolérance, la législation a été promulguée en 2017 sous le président déchu Nicolás Maduro, détenu aux États-Unis depuis janvier. Composée de 25 articles, la loi énonce à son article 1 que son objectif est de favoriser la diversité, la tolérance et le respect mutuel. Toutefois, le texte interdit les partis politiques et les associations civiques que les entités de l'État accusent de promouvoir l'intolérance, tout en prohibant des messages similaires dans les médias audiovisuels et les réseaux sociaux numériques. La loi prévoit des peines de 10 à 20 ans de prison pour incitation à la haine, à la discrimination ou à la violence, et autorise les régulateurs à annuler les licences de diffusion des radios et télévisions non conformes.

Détentions documentées et restrictions judiciaires

Des juristes et des organisations de la société civile, dont l'organisation de défense des droits humains Espacio Público, ont averti que la formulation ambiguë de la loi accorde aux autorités un large pouvoir discrétionnaire pour poursuivre les critiques pacifiques et les journalistes. Les données compilées par l'organisation non gouvernementale Foro Penal montrent que 927 personnes ont été poursuivies pour incitation à la haine depuis l'entrée en vigueur de la mesure en 2017. À la fin septembre 2026, six de ces personnes restaient incarcérées, tandis que 638 continuaient de vivre sous des restrictions de liberté imposées par la justice.