Le PSD propose un accord de gouvernement immédiat, le PNL demande s'il sera respecté
Sorin Grindeanu affirme qu'il signerait un accord politique avec le PNL et l'USR sur-le-champ si les libéraux soutiennent un gouvernement minoritaire du PSD, suscitant une vive réponse de Dan Motreanu, qui a rappelé les engagements passés non tenus.
L'offre à haut risque de Grindeanu
Les négociations gouvernementales roumaines au point mort ont pris un tour théâtral le 1er juillet lorsque le chef du PSD, Sorin Grindeanu, a déclaré qu'il signerait un accord politique avec le PNL et l'USR « sur-le-champ » lors d'une conférence de presse au Palais du Parlement. La condition : le PNL, dirigé par le Premier ministre intérimaire Ilie Bolojan, doit voter pour l'installation d'un gouvernement minoritaire du PSD avec Grindeanu à sa tête. L'offre est intervenue après des semaines d'impasse sur la question de savoir qui devrait diriger le prochain exécutif, le PNL, l'USR et l'UDMR ayant proposé Siegfried Mureșan pour ce poste.
Maintenant, sur-le-champ, je le signe. Que Bolojan vienne le signer aussi. Que Bolojan vienne avec Dominic Fritz et le signe. Que Bolojan vienne signer et voter pour le gouvernement minoritaire du PSD.
La contre-attaque du PNL : la confiance plutôt que les signatures
Le premier vice-président du PNL, Dan Motreanu, a immédiatement répondu sur Facebook, remettant en question la fiabilité de toute signature du PSD. Il a fait référence à un programme de gouvernement et à un accord politique antérieurs qui, selon lui, n'avaient pas été respectés par les sociaux-démocrates.
Sorin Grindeanu veut un accord avec le PNL : 'Maintenant, sur-le-champ, je le signe !' Vous le signez, mais allez-vous aussi le respecter ? Nous avons déjà eu un programme de gouvernement et un accord politique signés. Il ne suffit pas de les signer ; il faut aussi les respecter.
Cet échange a mis en lumière le fossé plus profond entre les deux plus grands partis, qui ont gouverné ensemble dans une coalition jusqu'à récemment. La réponse de Motreanu a été largement reprise par les médias roumains, présentant l'offre de Grindeanu comme un geste de relations publiques plutôt qu'un compromis crédible.
Bolojan dans le collimateur
Grindeanu a également lancé une série d'accusations contre Ilie Bolojan, le blâmant personnellement pour l'impasse politique. Le chef du PSD a affirmé que Bolojan avait pris le contrôle du PNL « sur une base personnelle », purgé les libéraux de longue date et les avait remplacés par des membres qui avaient auparavant appartenu à l'AUR, à S.O.S. Roumanie ou au POT. Grindeanu a en outre accusé Bolojan de saboter délibérément l'économie roumaine en faisant traîner la crise.
La Roumanie a besoin de stabilité, pas d'égos politiques mesquins. J'assure à tous, y compris au Premier ministre démis Bolojan, que le PSD sera le seul véritable ancrage de la stabilité dans tout ce chaos politique. … Quiconque prolonge cette crise sabote en fait l'économie de la Roumanie.
Le président Nicușor Dan a déclaré qu'il ne désignerait pas de Premier ministre tant qu'il n'y aurait pas une majorité parlementaire claire capable de confirmer un gouvernement, gelant ainsi le processus jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé. Le PSD détient actuellement 127 sièges, loin d'une majorité.
L'AUR et la question des votes extrémistes
Dans une série de remarques distinctes, Grindeanu a été interrogé sur une éventuelle coopération avec le parti nationaliste AUR. Il a dit respecter les électeurs de l'AUR (dont beaucoup, a-t-il noté, étaient autrefois des électeurs du PSD) mais a exclu toute collaboration formelle avec le chef de l'AUR, George Simion. Cependant, il n'a pas catégoriquement exclu la possibilité que des parlementaires individuels de l'AUR votent pour un cabinet du PSD, notant que leur précédent départ pendant un vote de confiance pourrait changer.
Je respecte les électeurs de l'AUR. En ce moment, ceux qui maintiennent Ilie Bolojan au pouvoir sont l'AUR et George Simion. Par ce qu'ils ont fait ces dernières semaines, ils sont ceux qui l'ont maintenu là.
Grindeanu s'est montré réticent à qualifier les représentants élus de l'AUR d'extrémistes, affirmant avoir vu des actions qui pourraient correspondre à cette description, mais qu'il ne pouvait pas caractériser l'ensemble de leur politique de cette manière.
