Diplomatie · Washington, D.C., San Francisco et Londres

Le gouvernement américain bloque les nouveaux modèles d'Anthropic par crainte de jailbreak, provoquant un arrêt mondial

L'administration Trump a ordonné à Anthropic de refuser l'accès à ses modèles phares Fable 5 et Mythos 5 à tous les étrangers, invoquant la sécurité nationale. L'entreprise, incapable de filtrer les utilisateurs par nationalité, a désactivé les deux systèmes pour tout le monde seulement trois jours après leur lancement.

Texte IA fondé sur les articles de wnp.pl, forsal.pl, Business Insider et d’autres médias. Publié . Comment il est fait

Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).

En bref

Washington, D.C., San Francisco, Londres · États-Unis, Royaume-Uni
Comment on en est arrivé là
  1. 9 juinAnthropic lance Fable 5 et Mythos 5 au public.
  2. 12 juinLe département du Commerce américain émet une directive d'exportation bloquant les modèles pour tous les ressortissants étrangers.
  3. 12 juinAnthropic ferme l'accès mondial à Fable 5 et Mythos 5 pour tous les utilisateurs.

La directive de contrôle des exportations

Le 12 juin, le département du Commerce américain a émis une directive d'urgence sur le contrôle des exportations qui interdit à Anthropic de mettre ses derniers modèles à la disposition de tout ressortissant étranger, que ce soit aux États-Unis ou à l'étranger, y compris les employés non américains de l'entreprise. Parce que les services d'Anthropic sont mondiaux et ne vérifient pas la citoyenneté lors de la connexion, l'entreprise a déclaré qu'elle était contrainte de retirer Fable 5 et Mythos 5 pour tous les clients.

« L'effet ultime de cette directive est que nous sommes soudainement contraints de désactiver Fable 5 et Mythos 5 pour tous nos clients. »

Anthropic

Ce qui a déclenché l'interdiction

Les modèles, lancés le 9 juin, avaient rapidement attiré l'attention pour leurs capacités de codage et de tâches autonomes. Fable 5 était positionné comme un concurrent direct du GPT-5.5 d'OpenAI et de Gemini de Google, tandis que la classe Mythos avait déjà suscité des inquiétudes en interne. Une version préliminaire antérieure a été jugée par l'entreprise elle-même comme

« trop puissante pour être rendue publique »

Anthropic
après s'être révélée extrêmement efficace pour trouver et exploiter des vulnérabilités de systèmes d'exploitation lors de tests en laboratoire en avril.

Le jailbreak qui a alarmé Washington

Un facteur central a été un rapport parvenu au département du Commerce détaillant une méthode pour contourner les classificateurs de sécurité de Fable 5. Une fois jailbreaké, le modèle pouvait analyser de grandes bases de code et identifier les faiblesses critiques. Les responsables craignaient que des pirates hostiles ou des groupes soutenus par des États utilisent cette capacité contre les infrastructures critiques américaines, notamment l'énergie, la finance et les télécommunications. Un chercheur opérant sous le pseudonyme « Pliny the Liberator » avait auparavant affirmé avoir contourné les garde-fous de Fable 5 et publié l'invite système sur GitHub.

La Silicon Valley contre-attaque

Anthropic a vigoureusement contesté le raisonnement du gouvernement. L'entreprise a déclaré que la technique de jailbreak était étroite et non universelle, revenant essentiellement à demander au modèle de réviser une base de code et de corriger des bogues.

« Nous avons analysé la technique spécifique et constaté que les vulnérabilités qu'elle identifie sont relativement simples et peuvent également être détectées par d'autres modèles disponibles publiquement sans aucun contournement. »

Anthropic
L'entreprise a noté que des résultats similaires étaient obtenus avec GPT-5.5 et a fait valoir que les garde-fous de Fable 5 sont les plus solides qu'elle ait jamais déployés, ayant passé des milliers d'heures de tests d'équipe rouge avec l'AI Safety Institute du Royaume-Uni et les agences gouvernementales américaines.

Ce qui reste en ligne

Tous les autres modèles d'Anthropic, y compris Opus 4.8, restent inchangés. L'entreprise a déclaré n'avoir reçu aucun détail de l'administration au-delà d'une notification du secrétaire au Commerce Howard Lutnick selon laquelle les deux modèles seraient placés sous contrôle des exportations. L'épisode a déjà déclenché un débat plus large sur les restrictions unilatérales à l'exportation de l'IA de pointe et sur la frontière floue entre l'application de la sécurité et la dynamique concurrentielle parmi les meilleurs laboratoires d'IA américains.

Poser une question sur ce texte

Sources et contexte

Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.

Soutenir Pollar