Six femmes déposent des plaintes pour viol et traite contre l'ancien dirigeant d'Elite Gérald Marie à Paris

Six femmes, pour la plupart citoyennes américaines, ont déposé des plaintes pénales avec constitution de partie civile au tribunal judiciaire de Paris ce mercredi 15 juillet 2026 contre Gérald Marie, l'ancien directeur européen de l'agence de mannequins Elite. Les plaintes accusent Marie de viol, de viol sur mineure et de traite d'êtres humains, les faits remontant aux années 1980 et 1990. Les plaignantes, âgées de 45 à 60 ans, comptaient une mineure au moment des faits, selon leur avocat Mathias Darmon.

Les nouvelles plaintes

Les six plaintes, déposées devant le doyen des juges d'instruction, mettent en avant ce que les plaignantes décrivent comme des « déclarations concordantes » évoquant des abus s'étalant sur plusieurs décennies. La plainte indique que Marie, à la tête d'une agence de mannequins internationale très présente à Paris, « a usé de la position d'autorité, d'influence et de pouvoir conférée par ses fonctions pour obtenir des relations sexuelles imposées à de nombreuses jeunes femmes, dont certaines étaient mineures à l'époque ». Les faits sont décrits comme d'« une gravité exceptionnelle », notamment en raison de leur « caractère répété ».

Certaines des six femmes avaient déjà déposé plainte en 2020 ou 2021, mais ces tentatives avaient abouti à des classements sans suite ou à l'absence de réponse pénale. Deux d'entre elles se manifestent pour la première fois. Une plaignante avait déposé une première plainte en 2000 pour le viol d'une mineure, a rapporté BFMTV.

La plainte de Carré Otis

Ces nouvelles plaintes font suite à une plainte pénale déposée le 5 juin 2026 par l'ancienne top-model américaine Carré Otis, aujourd'hui âgée de 57 ans. Otis accuse Marie de l'avoir violée à l'âge de 17 ans et d'en avoir fait une victime de traite d'êtres humains. Elle faisait partie du groupe des tops models des années 1990 aux côtés de Naomi Campbell, Cindy Crawford et Claudia Schiffer. Otis a déclaré que les faits se seraient déroulés au domicile de Marie au milieu des années 1980, en l'absence de sa compagne de l'époque, la mannequin Linda Evangelista.

Réponse de la défense

L'avocate de Marie, Céline Bekerman, a déclaré à l'AFP que son client « conteste catégoriquement ces accusations, aujourd'hui comme hier ». Elle a avancé que les accusations avaient déjà été examinées dans le cadre d'une enquête approfondie du parquet de Paris et qu'il n'y avait aucune raison de mobiliser à nouveau la justice près de quarante ans après les faits allégués, sur une affaire à la fois prescrite et classée.

Il n'y a aucune raison de mobiliser à nouveau la justice pour rouvrir, près de quarante ans après les faits allégués, une affaire à la fois prescrite et classée. À force de répétition, cela s'apparente à un harcèlement.

Actions judiciaires antérieures et lien Epstein

En 2023, le parquet de Paris a classé sans suite une plainte déposée contre Marie par l'ancienne journaliste de la BBC Lisa Brinkworth, invoquant la prescription. Brinkworth faisait partie d'un groupe de 15 femmes qui, en mars 2026, ont demandé une enquête sur les liens présumés entre Marie et le délinquant sexuel américain décédé Jeffrey Epstein.

L'ancienne mannequin Laurie Marsden, dans une interview accordée à BFMTV en février 2026, a décrit une tentative de viol présumée par Marie alors qu'elle avait 19 ans. Elle a raconté avoir été invitée à une fête chez lui, où il a promis de faire d'elle une star, puis avoir été acculée et agressée sexuellement après être allée aux toilettes.

Son intention était claire, il voulait me violer. C'est vraiment par miracle que j'ai réussi à le repousser et à m'enfuir. C'était vraiment terrible et très éprouvant pour moi. J'avais 19 ans, je n'avais jamais vécu ce genre de chose et j'ai vraiment frôlé le viol.

Suite de la procédure

Les six femmes demandent à se constituer parties civiles, ce qui leur donnerait accès au dossier d'instruction et le droit de demander des actes d'enquête supplémentaires. Le parquet de Paris va désormais examiner la recevabilité des plaintes, tandis que la défense de Marie maintient que toute l'affaire est prescrite.