L'administration Trump soutient OpenAI dans le procès pour droit d'auteur du New York Times

Intervention fédérale devant le tribunal de Manhattan

Le ministère de la Justice des États-Unis est intervenu mardi dans un litige en matière de droit d'auteur entre OpenAI et des éditeurs de presse devant la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York. Dans une déclaration d'intérêt de 20 pages, les avocats du gouvernement ont soutenu l'argument du fabricant de ChatGPT selon lequel l'ingestion d'écrits disponibles publiquement sur Internet pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle relève de la doctrine de l'usage loyal du droit d'auteur. Ce dépôt marque la première fois que le gouvernement fédéral intervient dans la série de poursuites intentées par des auteurs, des maisons de disques et des médias contre les développeurs d'intelligence artificielle. Les avocats du gouvernement ont déclaré que les possibilités créatives et les avantages publics de l'entraînement des grands modèles de langage l'emportent largement sur tout préjudice concurrentiel pour les éditeurs.

Les États-Unis ont un intérêt majeur à ce que ce tribunal rejette tout argument selon lequel l'entraînement de LLM sur des textes protégés par le droit d'auteur violerait la loi sur le droit d'auteur.

Considérations de sécurité nationale et de marché

Le ministère de la Justice a soutenu que l'entraînement des systèmes d'intelligence artificielle transforme les œuvres écrites en nouveau matériel plutôt que de reproduire le texte original. Les avocats du gouvernement ont lié directement le développement des modèles de langage aux intérêts de sécurité nationale, notant que les analystes du renseignement s'appuient sur des outils d'intelligence artificielle pour évaluer les faits, améliorer les systèmes d'armes et formuler des recommandations sur le champ de bataille, comme le ciblage de missiles. Le mémoire indique que des règles juridiques restreignant l'entraînement des modèles nationaux accorderaient des avantages concurrentiels aux adversaires étrangers. Le dépôt affirme également qu'exiger des frais de licence créerait des subventions pour les médias traditionnels tout en limitant le développement de l'intelligence artificielle à un petit groupe d'entreprises bien financées qui peuvent se permettre des accords d'accès aux données. Le procureur général associé Stanley Woodward Jr. a déclaré sur les réseaux sociaux que le président considère la domination dans l'intelligence artificielle comme nécessaire pour la mobilité économique et la sécurité nationale.

Opposition des éditeurs au dépôt

Le New York Times a critiqué mercredi le dépôt du gouvernement, arguant que l'administration soutient les grandes entreprises technologiques au détriment des écrivains et journalistes indépendants. Le journal a déclaré que permettre aux entreprises technologiques commerciales d'absorber du matériel éditorial protégé sans accords de licence menace la viabilité économique du journalisme indépendant. Le porte-parole Graham James a répondu à la soumission du ministère de la Justice au nom du journal.

L'IA et les créateurs peuvent prospérer -- les entreprises d'IA doivent simplement payer équitablement pour le contenu qui rend leurs produits possibles, comme l'exige la loi sur le droit d'auteur. La proposition de l'administration de laisser les entreprises prendre ce contenu sans autorisation ni compensation compromettrait la durabilité du contenu créé par l'homme dont dépend une société saine, et dont l'IA a besoin pour fonctionner.

Contexte juridique et litiges dans l'industrie

Le New York Times a initialement intenté une action en justice contre OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, fin 2023, alléguant l'utilisation non autorisée de millions d'articles pour construire ChatGPT. Des poursuites similaires d'autres éditeurs ont été regroupées devant le tribunal fédéral de Manhattan en 2025, tandis que des réclamations connexes ont été déposées contre des entreprises technologiques, notamment Anthropic, Meta Platforms et Suno. Le mémoire de l'administration s'écarte des conclusions publiées en 2025 par le Bureau du droit d'auteur fédéral, qui a conclu que l'ingestion de grandes collections d'œuvres existantes pour générer des résultats concurrents dépassait les limites établies de l'usage loyal. La même année, le juge William Alsup a exigé qu'Anthropic paie un accord de 1,5 milliard de dollars pour avoir utilisé des bibliothèques fantômes pour obtenir des données d'entraînement, tout en notant que l'entraînement du modèle lui-même restait transformateur. Les représentants d'OpenAI n'ont pas répondu aux demandes de commentaires mercredi, tandis que Microsoft a refusé de commenter le dépôt.