Une cour d'appel américaine bloque la politique d'expulsions vers des pays tiers de l'administration Trump

Décision de la cour d'appel sur les expulsions vers des pays tiers

Un panel de trois juges de la 1ère Cour d'appel des États-Unis à Boston a statué vendredi que la politique fédérale autorisant l'expulsion rapide de migrants vers des pays tiers est illégale. L'avis unanime de 55 pages, rédigé par le juge de circuit Seth Aframe, confirme en grande partie une décision de février du juge de district du Massachusetts Brian E. Murphy. La cour a déterminé que le Département de la Sécurité intérieure ne peut expulser des migrants vers des pays où ils n'ont jamais vécu sans fournir un préavis effectif et une opportunité réelle de soulever des craintes de persécution ou de torture. La décision lève un sursis temporaire accordé par le panel d'appel en mars, imposant des restrictions juridiques immédiates sur les vols vers des pays tiers.

Normes juridiques et assurances étrangères

La politique contestée, établie par le Département de la Sécurité intérieure en mars 2025, autorisait les expulsions avec un préavis de seulement six heures. Les responsables fédéraux se sont appuyés sur des assurances diplomatiques de gouvernements étrangers selon lesquelles les expulsés ne subiraient pas de mauvais traitements, arguant que ces communications satisfaisaient aux exigences légales. Les juges d'appel ont rejeté cette norme, concluant que l'administration avait tenté de créer une exception aux protections fédérales contre la torture de toutes pièces. La cour n'a annulé qu'un seul élément procédural de l'ordonnance du tribunal inférieur, qui exigeait que les autorités tentent d'abord d'expulser vers des pays où les individus entretiennent des liens personnels.

Tous ces vols d'expulsion ne devraient pas décoller car la politique en vertu de laquelle des personnes ont été mises dans des avions et ciblées pour expulsion est illégale.

Échelle des expulsions et nations d'accueil

Depuis le retour de Donald Trump au pouvoir, les autorités fédérales ont expulsé plus de 25 000 migrants vers au moins 29 pays tiers, selon Third Country Deportation Watch, un outil de suivi géré par Refugees International et Human Rights First. La plupart des expulsions étaient dirigées vers le Mexique, tandis que les destinations africaines incluaient le Soudan du Sud, le Liberia, l'Ouganda, l'Eswatini, la République centrafricaine et la Guinée équatoriale. Des organisations de défense des droits ont déposé des recours juridiques suite à des signalements de conditions dangereuses dans les États d'accueil, notamment la détention arbitraire de deux hommes en Guinée équatoriale qui ont été battus et retenus sous la menace d'une arme dans un hôtel transformé en centre de détention. Au Soudan du Sud, le Département d'État américain maintient un avis actif déconseillant les voyages en raison de la criminalité, des enlèvements et des conflits armés.

Défense du gouvernement et appel devant la Cour suprême

Les responsables de l'administration défendent le programme en affirmant que les expulsions vers des pays tiers sont la seule méthode pour expulser des individus faisant l'objet d'ordonnances d'expulsion définitives dont les pays d'origine refusent de les accueillir ou dont le retour est interdit par des lois anti-persécution. Les responsables ont déclaré que les groupes ciblés incluent des individus condamnés pour des crimes violents tels que le viol et le meurtre. Le Département de la Sécurité intérieure a déclaré que les détenus reçoivent des soins médicaux complets pendant leur détention et a nié les allégations de violence physique de la part d'agents fédéraux.

Suite à la décision de vendredi, le conseiller juridique général du DHS, James Percival, a déclaré sur X que l'administration a l'intention de maintenir ses opérations jusqu'à ce que le mandat prenne effet.

Si vous invoquez la peur dans votre pays d'origine, le DHS a le droit de vous envoyer ailleurs.

L'administration Trump devrait demander un sursis d'urgence et faire appel de la décision devant la Cour suprême ou demander un réexamen devant l'ensemble du banc du Premier Circuit. Le litige avait déjà atteint la Cour suprême en 2025, lorsque les juges avaient autorisé l'expulsion de huit hommes de Cuba, du Myanmar et du Vietnam vers le Soudan du Sud.