La Maison-Blanche accuse le chinois Moonshot d'avoir volé le modèle Fable d'Anthropic pour construire Kimi K3 et menace de sanctions

L'administration Trump a officiellement accusé la start-up chinoise Moonshot AI d'avoir volé la propriété intellectuelle du modèle le plus avancé d'Anthropic, Fable, pour développer son système Kimi K3 nouvellement publié. Les allégations, faites par le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche, Michael Kratsios, marquent une escalade marquée dans la rivalité technologique entre Washington et Pékin.

Kratsios a déclaré que l'administration dispose d'informations selon lesquelles Moonshot AI a distillé le Fable d'Anthropic pour le développement de son modèle K3. Il a décrit une « plateforme interne sophistiquée » utilisée pour une « distillation industrielle clandestine à grande échelle visant à voler la technologie américaine propriétaire et à saper la recherche américaine ».

La distillation industrielle clandestine à grande échelle visant à voler la technologie américaine propriétaire et à saper la recherche américaine est inacceptable.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré mercredi qu'il envisageait d'ajouter Moonshot AI à une liste noire commerciale et d'imposer des sanctions. Bessent avait déclaré plus tôt à Fox Business que Washington pourrait sanctionner les laboratoires chinois pour vol de propriété intellectuelle, affirmant que « nous trouvons des filigranes de nos grands modèles de langage américains sur de nombreux modèles chinois ». Le Bureau de l'industrie et de la sécurité du département du Commerce enquête formellement sur des entreprises chinoises comme Moonshot pour leur utilisation de puces restreintes, a déclaré un porte-parole à The Information.

Les allégations concernant les puces

Kratsios a également affirmé que Moonshot AI a acquis des serveurs contenant des puces Nvidia GB300 et y a eu accès en Thaïlande, « probablement pour entraîner ses modèles d'IA ». Le GB300 fait partie de la gamme Blackwell de Nvidia, dont les États-Unis interdisent la vente aux entités chinoises. Une note de mai a réaffirmé l'interdiction de vendre les Blackwells aux entreprises chinoises. Nvidia n'a pas répondu aux demandes de commentaires.

Kimi K3 et la réaction du marché

Moonshot a publié Kimi K3 la semaine dernière. Le modèle à poids ouverts a rapidement grimpé dans les classements, Moonshot affirmant qu'il ne se classe qu'après le Claude Fable 5 d'Anthropic et le GPT-5.6 d'OpenAI en termes de capacités globales. Son arrivée a provoqué une déroute des valeurs technologiques, faisant écho au choc DeepSeek du début 2025. Le Financial Times a rapporté que Kimi K3, ainsi que d'autres modèles chinois récents comme GLM 5.2 et Qwen 3.8 d'Alibaba, ont « pratiquement effacé l'avance de temps » que détenaient autrefois les laboratoires de pointe américains.

Pour 98 % des clients, la différence de 1 à 2 % ne vaut pas la peine de payer 10 à 20 fois plus.

Le scepticisme des experts en IA

Plusieurs chercheurs en IA ont remis en question la capacité de la distillation seule à expliquer les capacités de Kimi K3. Braden Hancock, chercheur à l'Institut Laude et cofondateur de Snorkel AI, a déclaré à TechCrunch que le calendrier ne soutient pas l'affirmation. Fable n'est disponible publiquement que depuis le 1er juillet, et Hancock a déclaré : « on ne peut pas distiller autant de données, entraîner un modèle et le publier en deux semaines ». Nathan Lambert, chercheur en IA à l'Allen Institute for AI, a déclaré que la distillation est devenue « de moins en moins impactante au fil du temps à mesure que les modèles chinois se rapprochent de la frontière ». Même un haut dirigeant d'OpenAI a concédé que les progrès de Kimi K3 ne ressemblaient pas à un résultat de copie, selon le Financial Times.

Je ne pense pas que l'on obtienne un modèle aussi puissant et aussi rapidement après la sortie de Fable en faisant strictement de la distillation. Il n'y a tout simplement pas assez de temps, n'est-ce pas ?

Des divisions au sein de la Maison-Blanche

POLITICO a rapporté une scission au sein de l'administration. Kratsios et Bessent adoptent une ligne dure visant à protéger la propriété intellectuelle américaine, tandis que le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a une position plus modérée, préoccupé par l'accès des entreprises à une technologie moins chère. Dans les six jours suivant la publication de Kimi K3, Bessent et Kratsios ont proposé des idées politiques divergentes, dont aucune n'a été annoncée publiquement par la Maison-Blanche. La secrétaire de presse, Karoline Leavitt, a confirmé que « ces discussions ont lieu ». Des rapports selon lesquels l'administration envisageait d'interdire les modèles d'IA chinois à poids ouverts ont provoqué une panique généralisée dans la Silicon Valley, mais deux personnes familières avec les discussions ont déclaré à POLITICO qu'aucune proposition aussi radicale n'était sérieusement envisagée.

Réponses de Pékin et d'Anthropic

Le porte-parole de l'ambassade de Chine, Liu Chang, a qualifié les commentaires de Kratsios de « totalement infondés », ajoutant que la Chine respecte les protections de la propriété intellectuelle. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré que de telles actions « ne feront que perturber le processus de développement de l'intelligence artificielle mondiale ». La responsable des politiques publiques d'Anthropic, Sarah Heck, a déclaré que le vol de modèles américains par la Chine « crée de graves risques pour la sécurité nationale des États-Unis ». Anthropic avait précédemment envoyé des lettres aux législateurs américains accusant formellement Moonshot, DeepSeek et MiniMax de distillation à l'échelle industrielle de ses modèles Claude.

Le vol de modèles américains par la Chine crée de graves risques pour la sécurité nationale des États-Unis.