Les candidats républicains prennent leurs distances avec la promesse de 5 000 $ de Trump alors que le Trésor examine les modalités de décaissement

Convention de Dallas et message des candidats

Lors de la convention républicaine des midterms tenue à Dallas le 10 septembre 2026, Donald Trump a exhorté les candidats au Congrès à centrer leurs campagnes d'automne sur sa marque et a promis un versement de 5 000 $ à chaque citoyen adulte si les républicains conservent les deux chambres du Congrès. Une analyse du Washington Post portant sur plus d'un million de publications sur les réseaux sociaux a révélé que la plupart des candidats républicains n'adoptent pas cette directive. Au début de l'année 2026, les politiciens républicains mentionnaient Trump ou le mouvement MAGA dans environ une publication en ligne sur six, tandis que les orateurs de la convention le faisaient dans environ un cinquième d'entre elles. Ces taux de mention ont chuté de près de moitié au cours de l'année. Plusieurs candidats républicains dans des circonscriptions disputées ont manqué la convention ou ont supprimé les références à Trump de leurs sites de campagne.

Je vous demande de faire comme si j'étais sur le bulletin de vote.

Scepticisme du public et réaction du Congrès

Les candidats démocrates ont mentionné Trump plus fréquemment que les républicains, le citant dans environ 20 % de leurs publications en ligne et dénonçant la proposition de chèque de 5 000 $ comme corrompue et impossible à réaliser. Des élus des deux partis ont soulevé des objections à cette proposition, qui coûterait plus de 1 000 milliards de dollars. Le représentant Ralph Norman (R-Caroline du Sud) a qualifié l'idée de « politique du paiement pour accès », tandis que le représentant Thomas Massie (R-Kentucky) l'a jugée insultante. Le représentant Dan Goldman (D-New York) l'a déclarée illégale et le représentant Ted Lieu (D-Californie) s'est moqué de la promesse en proposant un dividende de 10 000 $ et une glace gratuite. Un sondage d'opinion réalisé par YouGov entre le 11 et le 14 septembre 2026 a révélé que 45 % des électeurs probables s'opposent aux chèques, contre 43 % qui les soutiennent. De plus, 61 % des électeurs probables ne s'attendent pas à ce que Trump verse l'argent, contre 22 % qui croient qu'il le fera.

Obstacles budgétaires et examen du Trésor

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré mardi aux journalistes que le Sénat ne votera pas de résolution budgétaire avant les élections de novembre. La Chambre a adopté un plan budgétaire en juillet 2026, mais la mesure ne dispose pas du soutien nécessaire au Sénat pour débloquer le processus de réconciliation budgétaire. Thune a expliqué que les décisions de réconciliation resteront une question à traiter après les élections.

Ce sera probablement une question post-électorale.

Malgré le blocage législatif, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a témoigné devant le Congrès le 15 septembre 2026 que l'administration étudie les voies pour verser 5 000 $ sans l'approbation du Congrès si nécessaire. Lors d'un échange avec le représentant Emanuel Cleaver (D-Missouri), Bessent a maintenu que l'administration cherche à éviter d'augmenter le déficit ou la dette fédérale.

L'intention du président est très réelle.

Théories de financement concurrentes et records de dépenses

Les responsables de l'administration ont offert des explications contradictoires sur la manière dont les versements seraient financés. Le vice-président Vance a suggéré d'utiliser les recettes tarifaires, tandis que le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a déclaré à NBC News que les fonds pourraient provenir d'initiatives telles que le programme Trump Platinum Card. La promesse de chèque fait suite à des propositions antérieures non réalisées, notamment des chèques de 5 000 $ liés aux économies du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) et des chèques de remboursement de droits de douane de 2 000 $. Un rapport du Government Accountability Office publié mardi a montré que les programmes de démission différée du DOGE ont augmenté les dépenses fédérales en congés administratifs payés de 435 %, à 9,5 milliards de dollars en 2025, soit six fois le niveau enregistré en 2023. Alors que la main-d'œuvre civile fédérale a diminué d'environ 12 %, le Bureau de la gestion du personnel n'a pas établi d'économies nettes à long terme.