Des rapports concluent que la contraception forcée au Groenland a violé les droits, mais divergent sur le génocide

Conclusions divergentes sur l'accusation de génocide

Deux rapports d'experts examinant la campagne de contraception forcée du Danemark au Groenland ont conclu le 28 août 2026 que la politique avait violé les droits humains universels, mais ils n'ont pas confirmé le génocide. Le panel de quatre membres (juristes et psychologues) commandé par le gouvernement de Nuuk en août 2024 s'est fracturé au cours de son enquête, aboutissant à deux documents distincts livrés avec environ six mois de retard. Deux membres ont démissionné pour soumettre leur propre évaluation, tandis que les experts restants, Dalee Sambo Dorough et Miriam Cullen, ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas établir un génocide sur la seule base des pratiques contraceptives. Ils ont noté que l'intention génocidaire des autorités danoises reste une inférence possible qu'un tribunal pourrait évaluer à travers des preuves historiques plus larges. La ministre groenlandaise de la Justice, Marianne Paviasen, a confirmé que le gouvernement ne peut pas déclarer si un génocide a eu lieu, notant que le débat sur la classification juridique se poursuivra.

Nous ne pouvons pas dire, au nom du gouvernement, s'il y a eu génocide. C'est un sujet sur lequel nous pouvons continuer à débattre.

Portée et impact médical de la campagne

Le programme de contrôle des naissances a débuté dans les années 1960 avec pour objectif de réduire les taux de natalité et la taille des familles afin de gérer les conditions sociales et sanitaires sur le territoire. Les archives montrent que 4 500 femmes et filles groenlandaises ont reçu des dispositifs intra-utérins entre 1966 et 1970 seulement, sous la direction de médecins danois. Une enquête conjointe dano-groenlandaise en 2025 a documenté qu'au moins 4 000 femmes et filles ont reçu des stérilets ou des injections contraceptives entre 1966 et 1991 sans leur consentement ni leur connaissance. Les procédures ciblaient des filles dès l'âge de 12 et 13 ans, entraînant des blessures physiques graves, notamment des saignements abondants, des cicatrices des trompes de Fallope, des infections et des ablations utérines. L'administration généralisée de dispositifs a considérablement ralenti la croissance démographique du Groenland au cours des décennies suivantes, laissant de nombreuses victimes définitivement incapables de concevoir des enfants.

Commission de réconciliation et réponse danoise

Le Premier ministre groenlandais, Jens-Frederik Nielsen, a annoncé que Nuuk mettra en place une commission de réconciliation pour découvrir les faits et entamer un processus de guérison sociétale. Nielsen a déclaré que l'initiative vise à construire un cadre de coopération avec Copenhague plutôt que de se concentrer exclusivement sur l'attribution de responsabilités juridiques. La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a salué l'initiative, s'engageant à ce que le gouvernement danois travaille aux côtés du Groenland pour traiter les traumatismes historiques. Frederiksen avait présenté des excuses officielles en août 2025 aux femmes et familles groenlandaises touchées par la discrimination systématique pendant le programme. Le Danemark a également mis en place une loi d'indemnisation offrant 300 000 couronnes danoises (environ 46 800 dollars) à chaque femme soumise aux procédures involontaires.

Le travail de la commission de réconciliation ne doit pas consister à attribuer des blâmes, mais à découvrir la vérité en vue d'une réconciliation authentique, qui créera l'avenir que nous souhaitons en tant que société.

Implications politiques et réactions des victimes

L'ancien Premier ministre groenlandais, Múte B. Egede, avait qualifié le programme de contraception de génocide en 2024, reflétant des griefs de longue date dans le territoire de 57 000 habitants. Les conclusions ont suscité des critiques de la part des victimes, qui ont souligné l'absence de spécialistes inuits groenlandais au sein du panel d'experts. La victime Henriette Berthelsen a déclaré que le fait de faire évaluer le traumatisme par des experts extérieurs compromettait le processus, arguant que l'enquête affectait directement l'autonomie corporelle des Inuits. Les conclusions interviennent alors que le statut politique reste central dans les relations du Groenland avec le Danemark, parallèlement aux aspirations à une indépendance future. L'organe de réconciliation proposé examinera désormais les preuves archivistiques et les témoignages des victimes, tandis que les deux administrations naviguent entre indemnisation et responsabilité historique.