
Les procureurs suisses rejettent l'Italie comme partie civile dans l'enquête sur l'incendie de Crans-Montana
Le procureur de Sion a rejeté la demande de l'Italie de se constituer partie civile dans l'enquête sur l'incendie du bar de Crans-Montana, estimant que la citoyenneté italienne des victimes et les coûts d'assistance de l'État ne confèrent pas le statut de partie lésée. Rome a déposé un recours.
Rejet suisse
Le Parquet de Sion a rejeté la demande de l'Italie de se constituer partie civile dans l'enquête sur l'incendie du réveillon du Nouvel An au bar Le Constellation à Crans-Montana, qui a fait 41 morts et 115 blessés. Six adolescents italiens âgés de 15 à 17 ans figurent parmi les morts, et 14 Italiens parmi les blessés. L'Italie avait annoncé sa demande le 29 avril, arguant avoir subi des dommages en raison de l'énorme mobilisation de ressources pour assister ses citoyens. La décision, datée du 23 juillet, a été communiquée à l'avocat Romain Jordan, basé à Genève, qui représente le gouvernement italien. Des sources de la Farnesina ont fait référence à une ordonnance du 29 juillet en confirmant le recours. Le document de l'affaire a été déposé le 6 août, et l'Italie a déjà déposé un recours par l'intermédiaire de l'Avvocatura dello Stato.
- Incendie au bar Le Constellation à Crans-Montana : 41 morts et 115 blessés
- L'Italie annonce sa demande de constitution de partie civile dans l'enquête
- Le procureur de Sion rejette la demande de l'Italie comme partie civile
- Document de l'affaire déposé ; l'Italie confirme son recours contre le rejet
L'incendie
L'incendie s'est déclaré dans la nuit du 31 décembre au bar Le Constellation, dans la station de ski suisse de Crans-Montana. Une bougie à étincelle fixée à une bouteille de champagne a enflammé le plafond lorsque la bouteille a été levée, et le feu s'est propagé en quelques secondes parmi les quelque 200 personnes présentes, dont de nombreux mineurs. La seule sortie était trop étroite, et des clients ont brisé une fenêtre pour s'échapper. Des témoins ont décrit une « panique absolue » avec des cris, le chaos et des personnes se faufilant par la seule porte disponible. Les six victimes italiennes étaient Sofia Prosperi, Chiara Costanzo, Achille Barosi, Giovanni Tamburi, Riccardo Minghetti et Emanuele Galeppini, tous âgés de 15 à 17 ans. Les Italiens étaient les victimes les plus nombreuses après les Suisses et les Français.
- Morts (total)
- 41 personnes
- Blessés (total)
- 115 personnes
- Morts (Italiens)
- 6 personnes
- Blessés (Italiens)
- 14 personnes
Raisonnement juridique
Les procureurs suisses ont estimé que « ni la citoyenneté italienne de plusieurs victimes ni les coûts supportés par la République italienne pour fournir une assistance à ses citoyens victimes des actes faisant l'objet de l'enquête ne sont suffisants pour conférer le statut de partie lésée ». Les procureurs ont déclaré que pour qu'un État soit reconnu comme lésé, il doit être directement affecté dans ses droits personnels, comme un particulier, et non simplement dans les intérêts publics qu'il est chargé de défendre. Les accusations pénales examinées sont l'incendie par négligence, l'homicide par négligence et les lésions corporelles graves par négligence. L'avocat Vinicio Nardo, représentant la famille de Chiara Costanzo, a noté que les tribunaux suisses sont restrictifs quant au statut de partie civile et l'avaient déjà refusé aux parents au premier degré des victimes qui ne cohabitaient pas. Il a ajouté que le juge aurait pu élargir ces critères étroits compte tenu de l'importance politique et humanitaire de l'affaire, mais a choisi de ne pas le faire.
Réponse de l'Italie
L'avocate générale Gabriella Palmieri Sandulli a déclaré que le recours de l'Italie réfute toutes les conclusions du tribunal suisse et a cité la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme.
Notre recours réfute toutes les conclusions du tribunal suisse. Ce sont des conclusions qui ne sont pas partagées et qui sont supplantées par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme. Nous insisterons.
Nardo a expliqué la signification pratique du rejet pour les familles.
Ce qui change concrètement, c'est le signal donné aux proches des victimes à ce stade. Car ils ne le perçoivent clairement pas comme un signe de proximité ou d'amitié de la part de la Suisse.
Tensions diplomatiques
Ce rejet s'ajoute aux tensions qui accompagnent l'enquête depuis ses débuts. Le Parquet de Rome a ouvert une enquête parallèle sur la mort des six ressortissants italiens. Des protestations officielles ont eu lieu concernant la non-arrestation du couple Moretti, propriétaires du bar et parmi les premiers suspects inscrits. Il y a environ deux mois, la Suisse a annoncé qu'elle n'enverrait plus de factures médicales aux familles italiennes des victimes, mettant fin à un chapitre de friction diplomatique qui avait vu des factures s'élevant à des dizaines de milliers d'euros. Le président suisse Guy Parmelin a fait cette annonce, mais la porte-parole du gouvernement suisse, Nicole Lamon, a déclaré à La Tribune de Genève qu'aucune décision n'avait encore été prise concernant les frais médicaux.
Réaction intérieure suisse
Au Parlement suisse, le mécontentement grandit face à la décision de ne pas facturer les soins médicaux aux victimes italiennes. La conseillère nationale Celine Amaudruz a déclaré avoir reçu de nombreux messages de citoyens indignés qui ont l'impression que la Suisse cède devant l'Italie et que les contribuables sont invités à payer les factures des autres. Le député Cyril Aellen a déclaré que la Suisse « cède aux sirènes italiennes » et que cette affaire devrait être traitée selon le droit commun, chaque pays payant pour ses propres citoyens. Plusieurs interpellations parlementaires ont été déposées, craignant que la France ne demande le même traitement.


