Le Conseil judiciaire espagnol met en garde le gouvernement contre les attaques envers les tribunaux après des enquêtes liées au PSOE

La déclaration du CGPJ

Le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a approuvé mardi une déclaration institutionnelle exprimant sa "préoccupation" face aux déclarations de "dirigeants qualifiés de hautes institutions de l'État" qui remettent en cause l'indépendance, la responsabilité et la soumission à la loi d'actions judiciaires spécifiques. La déclaration, soutenue par sept membres et la présidente du CGPJ, Isabel Perelló, prévient que de telles déclarations contribuent à "éroder la confiance des citoyens dans l'État de droit."

Respecter la fonction juridictionnelle est incompatible avec la disqualification ou l'attribution d'objectifs étrangers à la garantie de l'État de droit et aux libertés du citoyen.

Le CGPJ n'a nommé explicitement aucun membre du gouvernement, mais la déclaration fait suite à une série de déclarations de l'exécutif et du PSOE après des actions judiciaires récentes.

Les enquêtes à l'origine du conflit

Deux développements judiciaires majeurs ont agité le paysage politique. Il y a dix jours, l'ancien Premier ministre José Luis Rodríguez Zapatero a été placé sous enquête dans l'affaire Plus Ultra. Quelques jours plus tard, l'Unité centrale opérationnelle (UCO) de la Garde civile a perquisitionné le siège du PSOE rue Ferraz dans le cadre d'une enquête sur des activités présumées de Santos Cerdán et Leire Díez, qualifiées par certains médias d'opération d'"égouts" du parti visant à entraver des procédures pénales.

Réactions du gouvernement et du parti

La réaction la plus forte est venue du ministre des Transports, Óscar Puente, qui a déclaré qu'il y avait une tentative de "renverser un gouvernement en utilisant des méthodes non démocratiques." La porte-parole du PSOE, Montse Mínguez, a parlé d'un "lynchage de quiconque porte une carte du parti socialiste" et a remis en question la rapidité des enquêtes touchant les socialistes par rapport à celles impliquant le PP, demandant : "Est-ce une coïncidence ou une causalité ?"

Il y a des intérêts clairs pour renverser un gouvernement avec des méthodes qui ne sont pas du tout démocratiques.

La porte-parole du gouvernement, Elma Saiz, a défendu mardi les déclarations de l'exécutif, les inscrivant dans le cadre de la "liberté d'expression." Elle a soutenu qu'il est "parfaitement compatible" de critiquer ou d'être en désaccord avec certaines décisions tout en maintenant "une pleine confiance dans le système judiciaire." Des sources de Moncloa insistent sur le fait qu'elles ne croient pas aux "coïncidences" et pointent des fuites présumées vers l'opposition, citant que le PP était informé à l'avance de la perquisition de l'UCO à Ferraz.

Les juges et les procureurs réagissent au CGPJ

Toutes les associations de juges et de procureurs, à l'exception des deux d'obédience progressiste, ont exprimé leur "malaise" face au "manque de fermeté" et au "silence du CGPJ" concernant une prétendue campagne de la direction du PSOE sous Santos Cerdán pour "enquêter" sur le juge chargé de l'affaire contre le frère du Premier ministre. Ils ont également déploré l'absence de réaction du parquet général de l'État, Teresa Peramato, l'accusant d'"ignorer son devoir légal de défendre l'indépendance judiciaire."

Une tension récurrente

Ce n'est pas le premier conflit institutionnel de ce type au cours d'une législature où les membres du gouvernement et leurs alliés parlementaires ont eu recours à plusieurs reprises à des accusations de "lawfare". Le CGPJ et sa présidente Isabel Perelló ont déjà émis des réactions similaires. La déclaration du conseil conclut qu'"un environnement de cette nature affaiblit les fondements d'une société démocratique avancée et remet en cause les bases de l'État de droit en instrumentalisant l'activité judiciaire."