
Les incidents antisémites en Allemagne se maintiennent à 8 725 en 2025, avec un nombre record de cas d'extrême droite
Le réseau de surveillance RIAS a documenté 8 725 incidents antisémites en Allemagne l'année dernière, à peu près au même niveau que le pic de 2024, tandis que les cas motivés par l'extrême droite ont atteint leur plus haut niveau depuis le début du suivi national.
Les chiffres
L'Association fédérale des centres de recherche et d'information sur l'antisémitisme (RIAS) a recensé 8 725 incidents antisémites en Allemagne en 2025, soit neuf de plus que l'année précédente et l'équivalent de près de 24 incidents par jour. Ce chiffre se situe juste en dessous du record de 8 627 incidents en 2024, qui représentait déjà une augmentation de 77 % par rapport à 2023. À titre de comparaison, le total de 2023 était de 4 886 et celui de 2022 s'élevait à 2 610, ce qui signifie que le nombre a environ triplé depuis l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.
- 2022
- 2610 incidents
- 2023
- 4886 incidents
- 2024
- 8627 incidents
- 2025
- 8725 incidents
Poussée de l'extrême droite
Le rapport signale 807 incidents à connotation d'extrême droite, le nombre le plus élevé depuis que RIAS a commencé la collecte nationale de données en 2020. Ces cas impliquent des mythes de conspiration, la glorification de l'ère nazie et des souhaits de répétition de la Shoah. Un groupe d'extrême droite dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale a crié « Les Juifs contre le mur » dans un bus, s'est moqué de l'Holocauste et a menacé des réfugiés et d'autres passagers qui sont intervenus. RIAS note que l'antisémitisme d'extrême droite est apparu plus fréquemment et avec une plus grande violence récemment.
Hostilité quotidienne
Avec 7 770 cas classés comme « comportements blessants » (insultes, graffitis et injures), la catégorie la plus courante dépasse largement les agressions physiques (178), les menaces (257) et les dégâts matériels (413). Quatre incidents de violence extrême ont été recensés, dont une attaque terroriste au Mémorial de l'Holocauste à Berlin en février 2025, au cours de laquelle un Syrien de 19 ans, agissant au nom de l'État islamique, a poignardé dans le dos un touriste espagnol, lui infligeant des blessures potentiellement mortelles. L'auteur a été condamné à 13 ans de prison, mais le verdict n'est pas encore définitif, l'appel étant en cours.
- Comportements blessants
- 7770
- Dégâts matériels
- 413
- Menaces
- 257
- Agressions physiques
- 178
- Envois en masse
- 103
- Violence extrême
- 4
Les incidents surviennent fréquemment dans des contextes ordinaires. La plus grande part a eu lieu dans la rue (3 506), suivie par Internet (2 314). Mais les universités, les bus et trains, les sites commémoratifs, les synagogues, les supermarchés et les lieux de travail sont également concernés. Dans un cas en Hesse, un rabbin a été bousculé dans un supermarché devant ses enfants et son téléphone lui a été arraché, tandis que les agresseurs le tenaient pour responsable des actions du gouvernement israélien. À Kehl, quatre membres de la communauté ont été insultés et on leur a craché dessus devant une salle de prière juive.
Dimensions en ligne et liées à Israël
Plus d'un quart de tous les incidents (27 %) se sont produits en ligne. RIAS indique que l'espace numérique donne l'impression que l'antisémitisme s'y exprime plus librement, notamment en ce qui concerne les menaces et l'utilisation de symboles codés et d'émojis. Une femme juive a reçu sur Facebook l'image d'une boîte de Zyklon B avec la légende « Toujours en stock » (une référence au gaz utilisé dans les camps de concentration nazis). Le rapport avertit que les menaces en ligne peuvent inciter les victimes à se retirer des réseaux sociaux et à réduire leur visibilité publique hors ligne.
Environ deux tiers de tous les incidents ont été classés comme antisémitisme lié à Israël. Le rapport indique que la guerre au Moyen-Orient a servi de prétexte à beaucoup pour exprimer l'antisémitisme ou attaquer des Juifs. Le sionisme apparaît fréquemment comme une cible ; un incident impliquait un rabbin tenu responsable des actions de l'État israélien.
Réactions institutionnelles
Josef Schuster, président du Conseil central des Juifs en Allemagne, a qualifié les chiffres de « pas des anomalies statistiques » mais de « réalité affligeante en Allemagne », ajoutant que le pays connaît « un ancrage de l'antisémitisme à des niveaux records ». Le commissaire du gouvernement fédéral à l'antisémitisme, Felix Klein, a mis en garde contre un antisémitisme qui « progresse apparemment sans contrôle en Allemagne ».
Ce ne sont pas des anomalies statistiques, c'est la réalité affligeante en Allemagne.
Kirsten Fehrs, présidente du Conseil de l'Église évangélique en Allemagne (EKD), a déclaré au Tagesspiegel que l'antisémitisme est « encore et malheureusement de plus en plus une réalité amère » pour les Juifs dans le pays et que les chiffres montrent « de manière frappante » la peur et les menaces sous lesquelles les Juifs vivent. Elle a souligné l'engagement de l'Église en faveur d'une vie juive libre, visible et sûre en Allemagne, qualifiant toute forme d'antisémitisme d'« attaque contre la démocratie ».
Toute forme d'antisémitisme, toute menace, toute relativisation de la sécurité des Juifs est aussi une attaque contre la démocratie.
RIAS elle-même a été critiquée. La Diaspora Alliance basée à Berlin a accusé l'organisation financée par l'État de surestimer l'antisémitisme lié à Israël et de sous-estimer l'activité d'extrême droite, des accusations que RIAS rejette. Julia Kopp, cheffe de projet, a noté que l'antisémitisme ne commence pas seulement au seuil de la responsabilité pénale et que les chiffres de la police et de RIAS à Berlin convergent désormais.
Note méthodologique
Fondée à Berlin en 2018, RIAS dispose de bureaux de signalement régionaux dans 11 des 16 Länder allemands. Ses données ne sont pas représentatives au sens statistique ; l'organisation fait office de point de collecte des plaintes et catégorise les résultats. Tous les incidents n'atteignent pas le seuil d'une infraction pénale, ce qui a valu des critiques périodiques de la méthodologie de comptage.


