Leon Black poursuit la commission de la Chambre des représentants des États-Unis pour bloquer les citations à comparaître liées à Epstein après avoir manqué une déposition

Contestation judiciaire des citations à comparaître du Congrès

Leon Black, cofondateur et ancien directeur général d'Apollo Global Management, a déposé une plainte fédérale le 3 septembre 2026 contre la commission de la Chambre chargée de la surveillance et de la réforme gouvernementale. Le dépôt de plainte devant la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia est intervenu alors que Black a manqué une déposition prévue concernant ses liens avec le défunt financier Jeffrey Epstein. La plainte demande à un juge fédéral de déclarer deux citations à comparaître du Congrès invalides et d'empêcher la commission de les exécuter. Black soutient que la commission a outrepassé son autorité constitutionnelle en demandant des dossiers personnels et des accords de confidentialité sans lien avec un objectif législatif légitime. Son équipe juridique a fait valoir que l'enquête a abandonné son objectif déclaré concernant Epstein.

La commission mène une pêche aux informations qui dépasse son autorité et ignore complètement sa responsabilité. Il ne s'agit plus de découvrir la vérité sur Epstein. Il s'agit de détruire M. Black.

Les élus divisés sur la procédure d'outrage

Les dirigeants du Congrès ont offert des réactions contrastées au refus de Black de se présenter à la session de jeudi. Le représentant Robert Garcia, principal démocrate à la commission de la surveillance de la Chambre, a appelé à des mesures punitives immédiates, exhortant la commission à engager une procédure d'outrage contre le milliardaire. Tenir une personne pour outrage nécessite un vote en séance plénière de la Chambre, suivi d'une saisine du procureur des États-Unis pour le district de Columbia en vue d'une éventuelle présentation au grand jury. Le président de la commission de la surveillance de la Chambre, James Comer, un républicain du Kentucky, a critiqué Black pour avoir éludé son témoignage mais ne s'est pas immédiatement engagé à un vote d'outrage. Comer a déclaré que la commission avait poursuivi la déposition prévue avec une chaise vide réservée à Black pendant que la direction évaluait les mesures d'exécution ultérieures.

Ses liens avec Epstein et son refus de coopérer sont inacceptables. Nous devons le poursuivre pour outrage immédiatement.

Accords de confidentialité et liens financiers

Le différend provient d'un entretien volontaire privé le 26 juin 2026, au cours duquel Black a refusé de répondre aux questions concernant les accords de confidentialité liés à Epstein. Les enquêteurs de la commission ont signifié deux citations à comparaître à Black lors de cette session, lui ordonnant de remettre les accords et de revenir pour une déposition formelle. Les dossiers du ministère de la Justice publiés en vertu d'une récente loi sur la transparence du Congrès ont cité à plusieurs reprises Black, qui a versé des dizaines de millions de dollars à Epstein pour la planification fiscale et successorale. Black a quitté son poste de direction chez Apollo en 2021 après un examen public de ces paiements. Il a maintenu qu'il n'était pas au courant de la conduite illicite d'Epstein jusqu'à ce que des accusations fédérales de trafic sexuel soient déposées en juillet 2019, bien qu'il ait reconnu avoir eu connaissance de la condamnation d'Epstein en 2008 au niveau de l'État en Floride.

Exigences des survivantes et chronologie historique

Avant la déposition prévue, plus d'une douzaine de survivantes d'abus sexuels commis par Epstein et Ghislaine Maxwell ont signé une lettre conjointe le 2 septembre 2026 exhortant Black à coopérer pleinement avec les enquêteurs. Les survivantes ont déclaré que l'examen parlementaire des accords de confidentialité de Black est nécessaire pour clarifier le réseau financier et social qui a permis les opérations d'Epstein. La lettre a exhorté les législateurs à utiliser tous les mécanismes juridiques disponibles pour faire respecter la conformité si les dossiers restent cachés. L'enquête parlementaire fonctionne séparément des enquêtes en cours du ministère de la Justice sur les associés d'Epstein, qui ont déjà examiné les interactions impliquant des personnalités telles que Bill Clinton, Howard Lutnick et Bill Gates.