L'autopsie révèle des taux de ricine létaux dans la mort d'une mère et de sa fille à Pietracatella

Les conclusions médico-légales écartent l'hypothèse d'un empoisonnement accidentel

Les autopsies et les analyses toxicologiques pratiquées sur Antonella Di Ielsi et sa fille Sara Di Vita, âgée de 15 ans, ont révélé des concentrations de poison égales à 140 fois la dose létale minimale. Ces résultats, rendus publics dans le cadre de l'enquête en cours sur les décès de décembre 2025 à Pietracatella, ont nettement affaibli l'hypothèse d'une ingestion accidentelle de ricine. La procureure en chef de Larino, Elvira Antonelli, a déclaré que si les enquêteurs continuent d'examiner toutes les pistes, la consommation accidentelle reste l'explication la moins plausible.

Nous rassemblons tous les éléments utiles sur toutes les pistes possibles. Celle de l'accident est, franchement, la plus improbable.

La médecin légiste Benedetta Pia De Luca, qui a pratiqué les autopsies, et Carlo Locatelli, directeur du centre antipoison Maugeri de Pavie, ont précisé que les examens médicaux établissent la toxicité de la ricine mais ne permettent pas de déterminer si l'ingestion a été accidentelle ou le fait d'un tiers agissant délibérément.

Les perquisitions et les remises volontaires de Gianni Di Vita

Fin septembre, des policiers de la Squadra Mobile et du Service central des opérations ont mené des perquisitions coordonnées visant Gianni Di Vita, l'époux d'Antonella et le père de Sara. Les autorités ont perquisitionné sa résidence actuelle à Pietracatella, son cabinet local via Risorgimento et son principal bureau de comptabilité via D'Amato à Campobasso, où il avait travaillé aux côtés de son épouse défunte. Gianni Di Vita n'est pas mis en examen, les enquêteurs confirmant qu'il n'est pas formellement inscrit au registre des suspects.

Après la perquisition de Campobasso, Di Vita a accompagné les policiers au siège provincial, via Tiberio, pour signer les procès-verbaux de perquisition avant de repartir vers midi. Plus tard dans la journée, l'ancien maire est revenu de lui-même remettre aux enquêteurs une clé USB, déclarant aux journalistes à sa sortie qu'il était parfaitement serein. Peu après 18 h le même soir, Di Vita s'est rendu une troisième fois au commissariat pour remettre deux ordinateurs personnels aux fins d'analyse informatique.

Réactions de la famille et commentaires de figures judiciaires

Ces développements ont suscité des réactions publiques dans la famille, notamment de Salvatore Di Ielsi, père d'Antonella et grand-père de Sara. Interrogé à la télévision sur Rai Uno et Canale 5, Di Ielsi a évoqué des tensions conjugales passées et s'est demandé si Di Vita était impliqué ou manipulé.

Pourquoi est-ce arrivé ? Peut-être à cause de quelque chose de honteux. Pour une femme, faut-il en arriver là ?

L'ancien procureur de Mani Pulite Antonio Di Pietro, qui réside dans une ferme à Montenero di Bisaccia, près de la zone, a mis en garde contre des conclusions prématurées quant à un homicide volontaire. Di Pietro a souligné que la police a entendu environ 200 personnes en qualité de témoins sans établir l'intention délibérée.

Faire des suppositions en l'absence de preuves, de résultats d'un procès, est inutile ; il est prématuré de dire qu'il s'agissait d'un homicide volontaire.

Di Pietro a relevé qu'établir l'intention demeure difficile et a estimé que les enquêteurs doivent encore déterminer si le poison a été administré par homicide involontaire ou par un cadeau remis sans intention criminelle.