Le Wisła Cracovie demande au collège des arbitres de la PZPN d'examiner 12 décisions de sa défaite 2 :0 au Legia
Le Wisła Cracovie a déposé une demande de 15 pages auprès du collège des arbitres de la PZPN au sujet d'une liste de décisions contestées lors de la défaite 2 :0 au Legia Varsovie le 11 octobre 2026. Le club demande une évaluation de 12 situations, dont un penalty non accordé et une touche à l'origine du premier but du Legia.
Les décisions contestées
Le Legia Varsovie a battu le Wisła Cracovie 2 :0 au stade Łazienkowska dimanche 11 octobre 2026, lors de la 10e journée de PKO BP Ekstraklasa. La rencontre a été arbitrée par Damian Sylwestrzak, assisté de Paweł Sokolnicki et Adam Karasewicz, avec Bartosz Frankowski à la VAR. La réclamation du Wisła porte sur la 18e minute, lorsque le Legia a ouvert le score sur une touche qui, selon le club, aurait dû revenir au Wisła. Les ralentis présentés par le club suggèrent que le pied droit de Rafał Augustyniak était en l'air au moment où il a lâché le ballon.
Le club pointe aussi la 24e minute, lorsque Bartosz Kapustka est entré en contact avec Julius Ertlthaler dans la surface sans que le penalty soit accordé. Le Wisła cite en outre des fautes sur Kacper Duda qui n'ont pas valu de carton jaune à des joueurs du Legia. Au total, la lettre du club couvre 12 situations et compte 15 pages accompagnées de documentation photographique.
La demande du club
Le Wisła a adressé sa demande au président du collège des arbitres de la PZPN et l'a transmise pour information à l'Ekstraklasa S.A. Le club indique qu'il comprend que le résultat est définitif, mais souhaite connaître les critères retenus pour parvenir à ces décisions. La lettre est datée de Cracovie, le 12 octobre 2026.
La position de l'arbitre
Sylwestrzak a déclaré à la chaîne Meczyki que la décision de touche et sa manière d'être jouée ne relèvent pas de la VAR, et que l'erreur sur le sens de la touche était une erreur de perception de l'arbitre assistant. Il a affirmé qu'il n'existait aucune preuve claire que le pied d'Augustyniak ait perdu le contact avec le sol, la caméra se trouvant à 70 ou 80 mètres et l'image étant zoomée. Sur l'incident Ertlthaler, il a estimé que le contact était insuffisant pour un penalty.
C'est une erreur de perception. L'arbitre assistant, qui était tout près, s'est trompé cette fois.
Réactions
L'ancien arbitre international Adam Lyczmański a critiqué la prestation de Sylwestrzak sur Liga+ Extra et a convenu que le Wisła aurait dû obtenir la touche et le penalty. L'ancien arbitre Marcin Szulc, sur la chaîne Kanał Sportowy, a déclaré que la décision de touche était erronée et que le but n'aurait peut-être pas été marqué si elle avait été correcte, tout en précisant que la VAR ne pouvait pas intervenir.
Le président du Wisła, Jarosław Królewski, a qualifié plusieurs minutes du match de « sędziowska kompromitacja » (humiliation arbitrale) et a affirmé que le club était méprisé, citant le mauvais écusson affiché sur l'écran du stade et la manière dont les noms des joueurs ont été annoncés. Le speaker du stade du Legia, Łukasz Jurkowski, a rejeté ces accusations comme un « mensonge total » et a indiqué avoir consulté le porte-parole du club avant le match.
Przecież to jakieś totalne kłamstwo. Jakaś paranoja. W tym temacie zawsze jestem profesjonalny.
La rencontre a également suscité des critiques sur l'absence des supporters du Wisła dans le secteur visiteurs, ce que le club conteste dans la même vague de reproches.
