La commission du Sejm vote à l'unanimité la levée de l'immunité du vice-ministre polonais Bartoszewski

Décision de la commission parlementaire

Le 6 octobre 2026, la commission des Règlements, des Affaires parlementaires et des Immunités du Sejm a voté à l'unanimité, par 14 voix contre zéro, en faveur de la levée de l'immunité parlementaire du vice-ministre des Affaires étrangères Władysław Teofil Bartoszewski. La motion, engagée par le Parquet national, est désormais transmise à la chambre plénière du Sejm pour un vote final. Les accusations visant l'élu du Parti paysan polonais (PSL) portent sur un détournement présumé d'actifs confiés et sur une entrave intentionnelle à la satisfaction des créanciers, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à dix ans de prison.

Accusations de détournement et actifs offshore

La procédure pénale découle d'un signalement déposé par la Fondation de la collection Ciechanowiecki au château royal de Varsovie. Les procureurs de la branche mazovienne du Parquet national allèguent qu'entre juillet 2012 et le 20 février 2015, Bartoszewski a détourné des fonds qui lui avaient été confiés par son défunt parrain, l'historien de l'art Andrzej Ciechanowiecki, et par la Fondation Non Omnis Moriar. Selon le procureur Andrzej Michalski, les actifs confiés comprenaient près de 6,7 millions de zlotys, un million de livres britanniques et 45 000 euros.

Les enquêteurs indiquent que Bartoszewski a utilisé ces fonds pour acheter trois appartements résidentiels à Varsovie par l'intermédiaire de Max and Max, une entité enregistrée dans les îles Vierges britanniques par Bartoszewski et son épouse. Après la résiliation du contrat de gestion, Bartoszewski aurait vendu les biens et refusé de restituer le produit de la vente. Dans une affaire civile parallèle en mars 2024, le tribunal régional de Varsovie a ordonné à Bartoszewski de rembourser 6,7 millions de zlotys, un million de livres, 405 000 euros, des intérêts et plusieurs vases chinois, soit plus de 13,2 millions de zlotys aux taux de dépôt et environ 27 millions de zlotys avec les intérêts accumulés. En septembre 2024, les procureurs ont ouvert des enquêtes pour déterminer s'il avait cédé ou donné des actifs afin de bloquer de futures créances.

Procédure en commission et bras de fer procédural

La motion de levée de l'immunité de Bartoszewski a été rédigée le 16 juin 2026 et transmise au maréchal du Sejm à la mi-juillet 2026. Le procureur général Waldemar Żurek a déposé la demande formelle, tandis que la porte-parole du parquet, Anna Adamiak, a souligné que les infractions reprochées n'ont aucun lien avec l'exercice du mandat parlementaire. Lors de l'audition en commission, Bartoszewski a tenté de reporter le vote dans l'attente d'un arrêt à venir de la cour d'appel.

Ils n'ont pas fait l'objet d'une analyse au moment où la motion transmise au Sejm a été préparée, de sorte qu'ils n'ont pas pu être pris en compte dans la formulation des conclusions présentées à la commission.

Le procureur Michalski a déclaré à la commission que le parquet n'avait pas reçu ces pièces complémentaires. L'avocat de Bartoszewski a ensuite reconnu que les documents n'avaient été envoyés que ce jour-là, ce qui a conduit les députés à passer immédiatement au vote.

Position de la défense et suites

Bartoszewski a rejeté toutes les accusations pénales, affirmant que sa gestion de patrimoine avait strictement respecté les accords conclus avec Ciechanowiecki avant la mort de son parrain en 2015. Il a déclaré que le transfert de biens immobiliers à ses enfants visait à éviter des complications successorales. Après le vote de la commission, Bartoszewski a déclaré aux journalistes qu'il avait décidé de renoncer à son immunité après que la commission a refusé de reporter la procédure.

J'ai demandé à attendre l'arrêt de la cour d'appel. J'ai fait valoir qu'il s'agissait de deux mois, mais la commission a décidé de ne pas attendre. Par conséquent, pour simplifier les choses, j'ai renoncé à mon immunité.

L'affaire est désormais transmise à la chambre plénière du Sejm, où les députés détermineront si le parquet peut engager formellement des poursuites pénales contre le vice-ministre.