L'élection présidentielle colombienne se jouera au second tour entre le 'Tigre' d'extrême droite De la Espriella et le gauchiste Cepeda

L'élection présidentielle colombienne se dirige vers un second tour le 21 juin après un premier tour dimanche fortement polarisé, opposant le populiste d'extrême droite Abelardo de la Espriella au sénateur de gauche Iván Cepeda. Le scrutin intervient à l'issue de la campagne la plus meurtrière depuis plus d'une décennie, marquée par une recrudescence de la violence des groupes armés.

Résultats du premier tour

Avec plus de 98 % des bulletins dépouillés, De la Espriella est en tête avec environ 44 % des voix, tandis que Cepeda le suit avec environ 41 %. La sénatrice conservatrice Paloma Valencia, soutenue par l'ancien président Álvaro Uribe, termine loin troisième avec moins de 7 %. Aucun candidat n'ayant obtenu la majorité absolue, les deux favoris se retrouvent au second tour.

Nous allons changer l'histoire de la Colombie pour toujours. Au second tour, nous vaincrons la tyrannie et l'absolutisme.

La bonne performance de De la Espriella a surpris les observateurs, car les sondages préélectoraux le plaçaient régulièrement en deuxième position derrière Cepeda. Ses partisans ont célébré avec des caravanes de voitures dans le centre de Bogotá, klaxonnant et agitant des drapeaux nationaux, tandis que des milliers de personnes se sont rassemblées sur le front de mer de Barranquilla en attendant son arrivée.

Les candidats

De la Espriella, avocat millionnaire de 47 ans, homme d'affaires et chanteur qui se fait appeler 'Le Tigre', a fait campagne en outsider politique et admirateur du président américain Donald Trump. Il a promis un 'plan de choc' pour affronter les groupes armés avec des opérations aériennes, terrestres et maritimes, y compris des bombardements immédiats de ce qu'il appelle des camps narco-terroristes. Il a fait campagne derrière un pare-balles en raison de menaces sécuritaires.

Nous commencerons immédiatement par le bombardement des camps narco-terroristes.

Cepeda, défenseur des droits de l'homme, philosophe et sénateur de 63 ans, est l'héritier politique du président sortant Gustavo Petro. Il s'est engagé à poursuivre la stratégie de Petro de négocier la paix avec les groupes armés dissidents qui dominent la production mondiale de cocaïne, tout en investissant dans des programmes sociaux et en mettant l'État 'au service' des exclus.

Une campagne violente

Le scrutin de dimanche a été le point culminant de la campagne électorale la plus violente en Colombie depuis plus d'une décennie. La course a été marquée par l'assassinat d'un candidat présidentiel en tête et une série d'attentats à la bombe dans le sud du pays, faisant des dizaines de morts. Des voitures piégées, des attaques de drones et des attaques contre des civils, des soldats et la police se sont intensifiées dans les semaines précédant le vote.

Kristin Wesemann, directrice du bureau colombien de la Fondation Konrad Adenauer, a décrit cette période comme 'l'une des pires vagues de violence depuis des années'. Selon des experts, les groupes armés impliqués dans le trafic de drogue, l'exploitation minière illégale et l'extorsion ont profité des négociations de paix de Petro pour renforcer leurs positions.

L'héritage de Petro en jeu

L'élection est largement considérée comme un référendum sur le mandat de quatre ans de Petro. Premier président de gauche de la Colombie, constitutionnellement interdit de se représenter, il a augmenté le salaire minimum de 75 %, élargi les programmes sociaux et réduit la pauvreté. Mais ses critiques affirment que sa stratégie de 'paix totale' a donné aux groupes criminels les coudées franches, alimentant la violence et des exportations record de cocaïne.

Ce gouvernement a vraiment renforcé les groupes armés en étant si mou.

La route vers le second tour

Valencia, qui a recueilli environ 6 à 7 % des voix, a concédé sa défaite et annoncé son soutien à De la Espriella. Le second tour du 21 juin verra les deux candidats rivaliser pour séduire les quelque 45 % d'électeurs éligibles qui se sont abstenus au premier tour, beaucoup étant apparemment désabusés par le climat de campagne polarisé. Certains observateurs suggèrent que le candidat qui saura projeter une image plus institutionnelle pourrait en profiter.