Procès du frère du Premier ministre espagnol à Badajoz : le juge examine les accusations de trafic d'influence
Après huit audiences et les témoignages de onze prévenus, le procès de David Sánchez, frère du Premier ministre Pedro Sánchez, s'est achevé mardi à Badajoz. Le juge doit désormais se prononcer sur les accusations de prévarication et de trafic d'influence dans le cadre de son recrutement par la députation provinciale.
Le verdict se profile
Le procès de David Sánchez, frère du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, s'est achevé mardi après huit audiences devant l'Audiencia Provincial de Badajoz. Le juge José Antonio Patrocinio a entendu les rapports finaux des sept accusations populaires, de la défense et du ministère public, qui ne requiert pas de peine. Onze prévenus, dont l'ancien président de la Diputación Miguel Ángel Gallardo et l'ami de Sánchez Luis María Carrero, ont comparu aux côtés de plus de quarante témoins. Le juge a donné aux prévenus une dernière occasion de s'exprimer ; David Sánchez a décliné, tandis que Gallardo en a profité pour réaffirmer son innocence et déplorer ce qu'il a appelé un « procès médiatique parallèle ».
La seule culpabilité que nous avons est de ne pas partager les mêmes idées que les accusations populaires.
Le juge doit maintenant se prononcer sur trois questions clés : la Diputación a-t-elle créé un poste de coordinateur sur mesure pour David Sánchez en 2017, ce rôle a-t-il été ensuite rebaptisé pour lever des restrictions d'incompatibilité, et Sánchez a-t-il influencé le recrutement de Carrero en 2023.
L'accusation requiert de la prison ; le parquet demande l'acquittement
Les accusations populaires—Manos Limpias, Abogados Cristianos, HazteOír, PP, Vox, Iustitia Europa et Liberum—ont porté leurs réquisitions à six ans de prison pour David Sánchez, quatre ans pour Gallardo et deux ans pour Carrero, pour des chefs de prévarication et de trafic d'influence. En revanche, le parquet (Fiscalía) et tous les avocats de la défense ont unanimement demandé la libre absolución pour tous les accusés. L'accusation a plaidé que le poste initial était inutile et que les changements administratifs n'avaient servi qu'à accommoder le frère du Premier ministre. La défense a rétorqué que les procédures de recrutement étaient « parfaitement légales » et étayées par des preuves documentaires.
La défense cible l'officier de l'UCO et le « procès parallèle » des médias
Les avocats de la défense ont réservé de vives critiques au lieutenant-colonel Antonio Balas de l'UCO. Emilio Cortés, représentant David Sánchez, a exhorté le tribunal à examiner les enregistrements vidéo du témoignage de Balas, l'accusant d'être « à l'aise avec l'accusation et provocateur avec nous ». Il a insisté sur l'absence de preuve que son client avait agi avec intention, qualifiant l'affaire de « manichéenne » attisée par les médias.
Un officier de la Garde civile ne doit pas venir dire au tribunal ce qui constitue beaucoup ou peu de preuves.
Juan José Torres, pour Gallardo, a soutenu que les seules preuves contre son client provenaient des déclarations orales de Balas, et non du rapport de l'UCO lui-même, qui, selon lui, reconnaissait que l'on ignorait qui avait initialement poussé à la création du poste. Gallardo lui-même a déploré une « condamnation sociale » avant tout verdict.
Courriels envoyés au compte du Premier ministre
Iustitia Europa a présenté cinq courriels envoyés par David Sánchez entre 2018 et 2021 à un compte identifié comme appartenant à son frère Pedro Sánchez et à Begoña Gómez. L'un des messages transmettait un avertissement de la directrice de la culture, María Emilia Parejo, selon lequel le personnel de haut niveau ne pouvait pas exercer d'activités professionnelles extérieures—une restriction qui a disparu lorsque le poste de Sánchez est devenu chef du bureau des arts du spectacle. L'accusation a fait valoir que ce changement n'était pas une réorganisation de routine, mais la suppression délibérée d'un obstacle d'incompatibilité, faisant de ces courriels une pièce maîtresse du dossier.
Contexte politique
Gallardo, ancien dirigeant du PSOE en Estrémadure, a déclaré au tribunal que les accusations étaient motivées par l'opposition idéologique, et non par des considérations juridiques. Lui-même et les autres prévenus ont maintenu que la procédure avait été exploitée comme un « procès médiatique parallèle ». La décision du juge, désormais attendue, sera suivie de près pour son impact sur la politique espagnole.
