
Modi offre son pardon aux jeunes manifestants « égarés » alors qu'un rapport d'expert confirme les blessures par balles à plomb en Inde
Narendra Modi a déclaré vouloir pardonner aux jeunes manifestants qui l'ont insulté, lui et sa défunte mère, tandis qu'une analyse de la BBC confirmait l'utilisation de balles à plomb contre les manifestants lors de la répression du 20 juillet qui a conduit à la démission du ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan.
Origines du mouvement des cafards
Abhijeet Dipke, un étudiant de 30 ans terminant un master en relations publiques à Boston, a lancé la campagne satirique en ligne après avoir lu une remarque du juge en chef Surya Kant comparant les jeunes chômeurs à des cafards. Ce qui a commencé comme des mèmes et un site Web avec des insectes géants générés par l'IA s'est transformé en Cockroach Janta Party, un mouvement qui a attiré des millions de jeunes frustrés. Dipke est retourné en Inde et a lancé un sit-in à Jantar Mantar à Delhi. En quelques semaines, les manifestations contre une fuite de sujet d'examen étaient devenues le plus grand défi au gouvernement de Narendra Modi depuis des années, forçant la démission du ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan.
- Le juge en chef Surya Kant compare les jeunes chômeurs à des cafards, inspirant la satire en ligne d'Abhijeet Dipke.
- Dipke retourne en Inde et lance un sit-in à Jantar Mantar, transformant la campagne en ligne en un mouvement physique.
- Répression policière lors de la marche vers le Parlement ; des blessures par balles à plomb sont signalées.
- Le ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan démissionne après une pression soutenue.
- Modi publie une vidéo de pardon sur Instagram, qualifiant les manifestants d'« enfants égarés ».
Réponse du gouvernement et pardon
Le 31 juillet, Modi a publié une vidéo sur Instagram qualifiant les manifestants d'« enfants égarés » et déclarant vouloir leur pardonner. « Des enfants espiègles ont utilisé des insultes très grossières... Des insultes m'ont été adressées, ainsi qu'à ma défunte mère », a déclaré Modi. Il a estimé que la punition ou les traîner devant les tribunaux n'était pas la solution. Le même jour, la police a reçu un rapport concernant une vidéo virale d'une femme utilisant prétendument un langage injurieux contre le Premier ministre ; elle s'est ensuite excusée, affirmant avoir été sous l'influence d'autres personnes. Parallèlement, le gouvernement a promis d'abandonner les poursuites contre la plupart des manifestants, mais a ajouté une condition selon laquelle ceux ayant des antécédents criminels ne seraient pas couverts. Les militants du CJP ont qualifié cela d'échappatoire pour des poursuites sélectives.
Ce sont des enfants égarés, et leur montrer le chemin est notre devoir.
Répression et blessures par balles à plomb
Le 20 juillet, des dizaines de milliers de manifestants ont tenté de marcher sur le Parlement dans le centre de Delhi. La police et les forces paramilitaires ont utilisé des matraques, des gaz lacrymogènes et, selon des experts indépendants, des balles à plomb. La police de Delhi a déclaré que 60 manifestants et 118 de leurs agents avaient été blessés ; le CJP a revendiqué un nombre bien plus élevé de victimes parmi les manifestants. La BBC a examiné des preuves médicales d'au moins quatre hommes présentant des blessures compatibles avec du plomb de chasse provenant de fusils de calibre 12. Le médecin légiste britannique Philip Boyce a déclaré à la BBC que les blessures étaient « définitivement causées par une balle à plomb » et que de telles blessures peuvent être dévastatrices même à 30 mètres. Le directeur d'Armament Research Services, NR Jenzen-Jones, a déclaré que les photos des blessures étaient « fortement compatibles avec l'utilisation de plomb de chasse ». Le gouvernement n'a pas officiellement confirmé l'utilisation de balles à plomb.
Ces blessures par plombs peuvent en fait être assez dévastatrices, surtout à courte portée. Les blessures que je vois ne sont pas à courte portée, elles sont à au moins 15 mètres. Mais elles peuvent encore être dévastatrices et potentiellement mortelles même à 30 mètres.
Incertitude juridique et conséquences politiques
Malgré les assurances verbales du gouvernement, des avocats et des figures de l'opposition ont remis en question l'arrêt effectif des procédures pénales. Le député d'opposition Kapil Sibal, qui a donné 91 000 euros de sa fortune personnelle à un fonds de défense juridique, a déclaré que la célébration de la démission de Pradhan par ses alliés politiques montrait que « le gouvernement n'a rien appris de ce que les étudiants ont tenté de transmettre ». L'avocate Rebecca Mammen John a souligné que seul le pouvoir judiciaire peut classer les affaires, pas une promesse ministérielle. La police a identifié environ 2 800 manifestants comme faisant l'objet de poursuites pénales, et les militants craignent des poursuites sélectives. Le CJP, qui est passé de 0 à plus de 26 millions d'abonnés Instagram en quelques semaines (éclipsant les 9,6 millions du BJP), a déclaré une sorte de victoire, mais les griefs sous-jacents concernant le chômage et l'équité des examens persistent.
La façon dont l'ancien ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan a été célébré par ses alliés politiques après sa démission montre que le gouvernement n'a rien appris de ce que les étudiants ont tenté de transmettre lors des manifestations.
- BJP
- 9.6 millions d'abonnés
- CJP
- 26 millions d'abonnés


