Trump refuse de signer le projet de loi bipartisan sur le logement en signe de protestation sur l'ID électorale, mais la loi entre en vigueur à minuit

Le projet de loi adopté par le Congrès

Les deux chambres du Congrès ont approuvé la « 21st Century Road to Housing Act » en juin avec de larges majorités bipartisanes. Le projet de loi contient plus de 40 dispositions visant à réduire les coûts du logement et à augmenter l'offre, notamment des mesures facilitant la construction de nouveaux logements, la simplification des réglementations environnementales pour la construction et la limitation du nombre de maisons unifamiliales que les investisseurs institutionnels peuvent acheter à l'échelle nationale. Il assouplit également les restrictions sur les logements préfabriqués, n'exigeant plus que les maisons soient construites sur un châssis permanent, ce qui ouvre la porte à des maisons d'usine qui ne ressemblent pas à des mobil-homes bas de gamme. La législation arrive alors que le prix médian des maisons existantes aux États-Unis a atteint un sommet historique de 440 660 $ en juin, en hausse de 1,8 % par rapport à 432 700 $ un an plus tôt, selon la National Association of Realtors.

Le refus de Trump et la demande d'ID électorale

Vendredi matin, Trump a publié sur Truth Social qu'il ne signerait pas le projet de loi sur le logement, protestant contre l'incapacité du Sénat à adopter le « Safeguard American Voter Eligibility Act », connu sous le nom de SAVE Act. Ce projet de loi exigerait des Américains qu'ils fournissent une pièce d'identité et une preuve de citoyenneté pour voter. Les Républicains contrôlent les deux chambres mais ne disposent pas des voix au Sénat pour surmonter une obstruction systématique des Démocrates.

Je ne signerai pas le projet de loi sur le logement, qui a été pleinement approuvé par le Congrès et envoyé à la Maison-Blanche, en signe de protestation contre le fait que le Sénat des États-Unis n'est pas capable d'adopter le Save America Act.

Trump a qualifié la mesure sur le logement de « gros bâillement » et de « tellement sans importance » par rapport à la législation électorale. Il a annulé une cérémonie de signature le mois dernier, surprenant les législateurs et les responsables du secteur du logement qui avaient déjà reçu des invitations et se dirigeaient vers le Capitole.

Promulgation automatique sans veto

Selon la loi américaine, un projet de loi adopté par le Congrès et envoyé au président devient automatiquement loi après 10 jours si le président ne prend aucune mesure. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a transmis le projet de loi sur le logement au bureau de Trump le 29 juin, déclenchant ce délai. Trump n'a pas mentionné de veto dans sa déclaration de vendredi, et la Maison-Blanche a refusé de commenter davantage. Le projet de loi devrait donc devenir loi à minuit vendredi sans sa signature.

Réaction des démocrates

Les démocrates ont critiqué Trump pour avoir priorisé les restrictions électorales plutôt que l'accessibilité au logement. Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a écrit sur X que les républicains « préféreraient rendre le vote plus difficile plutôt que de faciliter l'accès à un logement ».

Ses priorités sont on ne peut plus claires : des coûts plus élevés pour les familles et plus de pouvoir pour lui-même.

Une version du SAVE Act a été adoptée par la Chambre en février. Les démocrates affirment que cette législation prive les électeurs éligibles de leurs droits, et elle reste bloquée au Sénat.

Une occasion politique manquée

Certains observateurs du Congrès affirment que la cérémonie annulée et les commentaires dédaigneux de Trump représentent une occasion perdue pour les législateurs des deux partis de montrer aux électeurs qu'ils s'attaquent aux problèmes d'accessibilité, qui, selon les sondages, figurent parmi les principales préoccupations du public. Julian Zelizer, professeur d'histoire et de politiques publiques à l'Université de Princeton, a déclaré que le projet de loi sur le logement est exactement le type de législation que les républicains et les démocrates voudraient mettre en avant comme preuve qu'ils travaillent sur les questions qui préoccupent leurs électeurs, ajoutant : « Ce n'est pas le signal que l'administration envoie. »