Un juge de New York reporte le procès pour meurtre de Luigi Mangione après son plaidoyer de culpabilité fédéral

Report du procès et calendrier judiciaire de l'État

Le juge Gregory Carro a rendu une ordonnance lundi annulant la date du procès prévue le 8 septembre pour Luigi Mangione, reportant indéfiniment les poursuites pour meurtre de l'État de New York. Cette décision fait suite à une motion de rejet immédiat déposée par la défense après que Mangione a plaidé coupable à des accusations fédérales distinctes. Le juge Carro a donné au bureau du procureur de Manhattan jusqu'au 9 octobre pour soumettre une réponse écrite formelle à la motion de la défense. Le juge a fixé la prochaine comparution devant le tribunal de l'État au 10 décembre, garantissant que les arguments juridiques sur la double incrimination seront examinés avant la conclusion de l'affaire fédérale de Mangione. Ce calendrier suspend les préparatifs du procès de l'État pendant que le tribunal évalue si les accusations de l'État peuvent être poursuivies.

Plaidoyer de culpabilité fédéral et aveux

La pause dans l'affaire de l'État fait suite au plaidoyer de culpabilité formel de Mangione enregistré vendredi devant le tribunal fédéral de Manhattan. Le défendeur de 28 ans a plaidé coupable à deux chefs d'accusation fédéraux de harcèlement criminel ayant entraîné la mort, reconnaissant avoir suivi le PDG d'UnitedHealthcare, Brian Thompson, jusqu'à une conférence annuelle des investisseurs organisée par UnitedHealth Group. Les documents d'accusation fédéraux détaillent que Mangione a voyagé entre États en bus, emprunté des autoroutes interétatiques, utilisé des téléphones portables et des services en ligne, et séjourné dans une auberge de Manhattan destinée aux visiteurs venant d'autres États tout en préparant l'embuscade. Lors de son allocution de plaidoyer devant le juge fédéral, Mangione a formellement admis avoir exécuté la fusillade mortelle devant un hôtel de Midtown.

Le matin du 4 décembre 2024, j'ai tiré sur M. Thompson à Manhattan et il est mort.

Double incrimination et protections légales

Après l'audience fédérale, les avocats de la défense de Mangione ont déposé une motion demandant au juge Carro de rejeter l'acte d'accusation de l'État pour des motifs constitutionnels et légaux de double incrimination. La défense a qualifié Mangione de pion dans des poursuites parallèles, affirmant que les autorités de l'État et fédérales tentent de le punir deux fois pour des actes physiques identiques. Les avocats de la défense ont soutenu dans leur motion que l'ensemble du comportement constituant l'infraction fédérale de harcèlement criminel est coextensif au comportement allégué dans l'infraction de meurtre de l'État. La loi de l'État de New York offre des protections plus larges contre les poursuites multiples que la doctrine fédérale ou les lois de la plupart des autres États. En vertu des lois de procédure pénale de New York, une poursuite ultérieure par l'État est interdite si une affaire fédérale portant sur le même ensemble de comportements ou une même opération criminelle se conclut par un plaidoyer de culpabilité formel ou la prestation de serment d'un jury. Mangione avait précédemment plaidé non coupable aux accusations de meurtre et d'armes à feu de l'État.

Position de l'accusation et perspectives de peine

Le bureau du procureur de Manhattan, Alvin Bragg, a publié une déclaration confirmant que les procureurs de l'État contesteront la motion de rejet des accusations. Le bureau du procureur a déclaré que le maintien de l'acte d'accusation de l'État reste nécessaire car la peine définitive dans l'affaire fédérale n'a pas encore été déterminée. Les lignes directrices fédérales pour la détermination de la peine des condamnations pour harcèlement criminel recommandent une peine d'emprisonnement allant de 24 à 30 ans, mais les procureurs fédéraux ont annoncé qu'ils plaideront en faveur d'une peine de réclusion à perpétuité lors de l'audience du 18 décembre. Les accusations de meurtre de l'État de New York portent également une peine potentielle de réclusion à perpétuité sans libération conditionnelle si l'affaire finit par être jugée.