Le juge de Caltanissetta classe l'enquête sur les massacres de 1992 liés au dossier mafia-marchés publics, visant des auteurs inconnus

Classement de l'enquête sur les massacres de 1992

Le juge Santi Bologna, du tribunal de Caltanissetta, a accepté la requête déposée en avril 2026 par le procureur en chef Salvatore De Luca et le procureur adjoint Pasquale Pacifico visant à clore l'enquête sur le dossier mafia-marchés publics. L'ordonnance de 644 pages classe l'affaire contre X, qui examinait si la gestion des dossiers de marchés publics avait influencé les attentats de 1992 à Capaci et via D'Amelio. Ces attaques ont tué les juges Giovanni Falcone, Francesca Morvillo, Paolo Borsellino et leurs escortes policières. Les procureurs avaient constitué un dossier de 400 pages pour déterminer si des personnalités extérieures avaient participé à la préparation ou à l'exécution des assassinats. Le juge Bologna a conclu qu'après plus de trente ans, les éléments disponibles ne permettent pas d'identifier des auteurs précis ni d'établir les motifs d'une poursuite.

Les éléments acquis ne permettent pas l'inscription d'un quelconque sujet et, par conséquent, ne permettent pas la formulation d'un pronostic raisonnable de condamnation.

Un climat hostile au parquet de Palerme

L'ordonnance examine les conditions de travail au sein du parquet de Palerme entre 1990 et 1992, lorsque Falcone et Borsellino enquêtaient sur les liens entre la criminalité organisée et les appels d'offres publics. Le juge Bologna reconnaît que les deux magistrats travaillaient alors dans un environnement isolé et hostile. La décision relève un écart important de compétence professionnelle entre les deux juges assassinés et leurs collègues contemporains chargés des dossiers liés. Malgré ces tensions internes documentées, le tribunal n'a trouvé aucun élément indépendant montrant que des responsables judiciaires ou politiques auraient participé aux attentats.

L'analyse menée, tout en mettant en évidence le climat hostile et marginalisant dans lequel les juges Falcone et Borsellino se sont trouvés à opérer au sein du parquet de Palerme durant la période biennale 1990–1992, n'a pas permis d'identifier un élément de preuve autonome et convaincant susceptible de conduire à des personnes déterminées parmi les magistrats ou les milieux politico-économiques.

Les constats judiciaires sur la conduite de Scarpinato

L'ordonnance de classement contient des constats critiques à l'égard du sénateur Roberto Scarpinato, ancien procureur antimafia et membre de la commission parlementaire antimafia. Le juge Bologna cite l'interception téléphonique n° 2594 du 18 janvier 2024, qui documente Scarpinato discutant et dévoilant à l'avance des questions avec l'ancien magistrat Gioacchino Natoli avant une audition de la commission. La décision qualifie les agissements de Scarpinato de manœuvres visant à aligner les témoignages. Le juge relève aussi des contradictions dans les récits de Scarpinato concernant ses échanges avec Borsellino au sujet du dossier des marchés publics. Dans une déposition de 1999, Scarpinato déclarait avoir parlé une fois avec Borsellino, alors que lors de deux comparutions en 2021, dont l'audience du 18 octobre 2021 au procès Aliprandi plus un, il affirmait que deux conversations distinctes avaient eu lieu.

Enquêtes parallèles et réactions de la commission

Une enquête distincte reste ouverte contre les anciens magistrats Gioacchino Natoli et Giuseppe Pignatone. Les enquêteurs examinent des accusations selon lesquelles les deux hommes auraient entravé le dossier des marchés publics du ROS des carabiniers pour protéger des entrepreneurs liés à la mafia, une infraction de concours aggravé avec Cosa Nostra désormais prescrite. Natoli fait également l'objet d'une accusation active de calomnie. Les enquêtes avaient examiné si l'intérêt de Borsellino pour la corruption dans les marchés publics avait motivé la décision de la mafia de l'assassiner en juillet 1992. Des membres de la commission antimafia ont déclaré que l'ordonnance de 644 pages fournit des éléments documentés pour guider les travaux parlementaires sur les événements entourant les massacres de 1992.