Les dirigeants du G7 veulent renforcer la coordination sur l'IA et envisagent un système de « partenaires de confiance » pour contourner les restrictions américaines à l'exportation

La dernière journée du sommet du G7 en France a placé l'intelligence artificielle au cœur du programme diplomatique, les chefs d'État et les grands patrons de la tech faisant face aux conséquences de l'interdiction soudaine d'exportation par Washington des modèles les plus puissants d'Anthropic.

Les contrôles américains à l'exportation ébranlent les alliés

Le 12 juin, le département du Commerce américain a ordonné à Anthropic de suspendre l'accès étranger à ses modèles Fable 5 et Mythos 5, invoquant la sécurité nationale après un signalement de jailbreak. L'entreprise n'ayant pas pu mettre en place rapidement des contrôles basés sur la nationalité, elle a désactivé les modèles à l'échelle mondiale, coupant l'accès aussi bien aux Américains qu'aux étrangers. Cette décision a alarmé les gouvernements alliés, qui craignent que leurs infrastructures critiques et leurs économies ne deviennent dépendantes d'une technologie qui peut être interrompue du jour au lendemain.

... la décision très ferme de l'administration Trump est aussi une mauvaise chose... la réaction est à certains égards strictement nationaliste.

Proposition d'un système de « partenaires de confiance »

Dans ce contexte, les dirigeants du G7 ont discuté d'un mécanisme de « partenaires de confiance » qui permettrait à des pays ou entreprises approuvés d'accéder aux modèles d'IA américains avancés, créant ainsi une voie pour contourner les restrictions. L'objectif est de maintenir un réseau commercial ouvert entre les démocraties tout en contrôlant strictement les acteurs autorisés à utiliser la technologie. Le Premier ministre indien a également exprimé son inquiétude, arguant que les nations démocratiques ont besoin d'un accès sans entrave aux meilleurs modèles d'IA pour protéger leurs systèmes critiques.

Nous ne pouvons pas compter sur des outils développés par des puissances étrangères. La France doit avoir ses propres outils.

L'Europe pousse pour la souveraineté technologique

L'interdiction a renforcé la volonté de l'Europe d'obtenir son indépendance numérique. Des responsables européens ont évoqué des projets de « gigafactories » d'IA et de nouvelles lois pour stimuler les industries nationales du cloud, des puces et de l'IA. Les ministres français et britanniques ont déclaré que cet épisode prouvait le danger d'une dépendance excessive à l'égard d'une poignée de laboratoires américains. Le Royaume-Uni a passé le week-end à faire pression sur Washington pour obtenir une exception, mais on lui a dit qu'il n'y avait « aucune chance », laissant des milliers d'entreprises britanniques sans accès.

Tout le monde sait qu'il est vraiment important que les pays du G7 et leurs alliés s'unissent – que nous gagnions la course à l'IA et que nous ne laissions pas les pays autoritaires prendre la position gagnante.

Une coalition sur l'IA menée par les États-Unis évoquée, sans accord contraignant

Dario Amodei (Anthropic) et Demis Hassabis (DeepMind) ont proposé une coalition menée par les États-Unis pour établir des règles internationales en matière d'IA, coordonner le commerce des puces et exclure la Chine. Le Premier ministre canadien Mark Carney a convenu que les États-Unis pouvaient diriger un tel organisme. Sam Altman (OpenAI) a appelé à un forum mondial de tests. Mais le déjeuner de travail n'a donné lieu à aucun engagement contraignant, seulement à une déclaration commune promettant d'évaluer l'impact de l'IA de pointe sur la stabilité financière et les marchés du travail.

La récente restriction d'accès aux modèles d'Anthropic confirme ce que nous, chez Cohere, savions depuis le début : que les entreprises et les nations démocratiques qui restent dépendantes d'une petite poignée de grandes entreprises technologiques est dangereux pour la résilience.