Alex Gibney présente son documentaire de quatre heures sur Elon Musk au TIFF après des menaces juridiques

Projection au festival et durée

Alex Gibney a présenté la première nord-américaine de son documentaire « Musk » au Festival international du film de Toronto le 13 septembre 2026, après sa première mondiale au Festival de Venise plus tôt dans le mois. Le documentaire dure trois heures et 45 minutes, avec une pause de 10 minutes, et sa sortie en salles est prévue le 16 octobre 2026. Gibney avait initialement conçu le projet comme un film de deux heures avant le second mandat présidentiel de Donald Trump. Il a élargi la portée à près de quatre heures après qu'Elon Musk a soutenu Trump et rejoint son administration en tant que conseiller proche. Le récit suit Musk depuis ses premières entreprises Internet et l'achat d'une McLaren à 1 million de dollars jusqu'à sa direction chez Tesla, SpaceX et Twitter, retraçant son chemin pour devenir le premier trillionnaire du monde.

Menaces juridiques et allégations satellitaires

Musk et son équipe juridique ont réagi avec hostilité publique envers la production. L'avocat de Musk, Alex Spiro, a envoyé une lettre à la société de Gibney, Jigsaw Productions, menaçant d'une action en diffamation. Le litige porte sur un échange de textos présenté dans le film entre Musk et Ashley St. Clair, une ancienne compagne et mère de l'un de ses enfants. Dans le message concernant l'élection présidentielle de 2024, Musk a dit à St. Clair qu'il se sentait optimiste parce que « demain nous libérons l'anomalie dans la matrice » et a affirmé qu'il avait plus de 10 000 lasers dans l'espace. Spiro a allégué que le documentaire déforme les faits en insinuant que Musk a utilisé les satellites Starlink pour influencer le résultat de l'élection en faveur de Trump.

Réfutation et réponse du réalisateur

Musk a critiqué le film sur sa plateforme X, le qualifiant de « faux film » et de « ennuyeux... pamphlet », tout en accusant Gibney d'avoir dressé une liste noire de sources partiales. Gibney a confirmé lors d'une conférence à Toronto que son équipe avait effectué des vérifications approfondies des faits et des examens juridiques, mais n'avait reçu aucune réponse aux multiples demandes d'entretien formelles envoyées à Musk. Au lieu d'une apparition en personne, le film inclut un entretien simulé avec Musk vêtu d'une veste en cuir. Jigsaw Productions a défendu le travail en invoquant les protections du Premier Amendement pour les reportages factuels sur des personnalités publiques. Gibney a abordé la réponse publique et le but du documentaire lors de ses apparitions au festival.

J'espère que c'est le début de la discussion pour nous tous, non seulement les citoyens des États-Unis, mais les citoyens du monde, pour commencer à reprendre le pouvoir à ces oligarques de la technologie qui semblent désireux de diriger le monde pour eux-mêmes.

Contenu et entretiens avec les sources

Le documentaire présente des entretiens filmés avec des personnes proches de la carrière et de la vie personnelle de Musk. Parmi les participants figurent le père de Musk, Errol Musk, l'ancien directeur général de Tesla, Martin Eberhard, et Ashley St. Clair. Gibney a comparé la trajectoire de la carrière d'entreprise de Musk à des sujets antérieurs qu'il avait couverts dans des documentaires sur Enron et Elizabeth Holmes, décrivant le schéma narratif comme celui d'un escroc dont la richesse provient de valorisations boursières gonflées. Le film examine également les activités de Musk au sein du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) et ses relations politiques à Washington.

C'est vraiment un film sur la façon dont le pouvoir absolu corrompt. Ou peut-être comment le pouvoir révèle le caractère d'une personne. On peut se demander si Musk allait toujours dans cette direction ou si le pouvoir l'a corrompu.