Élections · Bucarest

L'AUR en tête du sondage parlementaire roumain à 39,7 % alors que le PSD reprend la deuxième place

La 14e édition du baromètre INSCOP Research montre l'AUR à 39,7 % des intentions de vote, tandis que le PSD et le PNL se disputent la deuxième place après quatre mois de crise politique.

Texte IA fondé sur les articles de Stirile ProTV, Mediafax.ro, adevarul.ro et d’autres médias. Publié . Comment il est fait

Pour les membresLes 30 premières secondes en écoute libre. Voix de synthèse (IA).

En bref

Bucarest · Roumanie

Résultats du sondage INSCOP

La 14e édition du baromètre INSCOP Research, réalisée entre le 1er et le 7 septembre 2026, place l'Alliance pour l'Union des Roumains (AUR) à 39,7 % des intentions de vote parmi les citoyens exprimant une préférence. Ceux qui expriment une préférence représentent 70,6 % de l'échantillon total. Le parti dirigé par George Simion conserve une avance d'environ 20 points de pourcentage sur ses concurrents les plus proches, passant de 38,2 % en mai 2026. Le Parti social-démocrate (PSD) se classe deuxième avec 18,7 %, en hausse par rapport à 17,5 % en mai. Le Parti national libéral (PNL) est tombé à la troisième place avec 16,3 %, contre 20,3 % en mai. L'Union Sauvez la Roumanie (USR) occupe la quatrième position avec 9 %, en baisse par rapport à 10 % en mai.

Intention de vote parlementaire en Roumanie%
AUR
39.7 %
PSD
18.7 %
PNL
16.3 %
USR
9 %
UDMR
5.5 %
SENS
4.1 %
SOS Romania
2.7 %
POT
2.7 %
Indépendant
1 %

Données tirées du texte de l’article

Impact de la crise sur les partis au pouvoir

Les résultats du sondage interviennent après quatre mois de crise politique, à la suite du renversement du gouvernement dirigé par Ilie Bolojan par une motion de censure soutenue par le PSD et l'AUR. La part de vote combinée des anciens partis de la coalition au pouvoir (PSD, PNL et USR) s'élève à 44 %, à peine supérieure au total obtenu par l'AUR seule. Les sociaux-démocrates ont repris la deuxième place au PNL, qui occupait cette position en mai pour la première fois en six ans. Le directeur d'INSCOP Research, Remus Ștefureac, a évoqué le coût que l'impasse politique persistante a infligé aux partis établis.

« La prolongation excessive de la crise politique, avec tous les coûts économiques, sociaux et d'image, tend à aplatir les scores électoraux des partis qui constituaient l'ancienne coalition au pouvoir, sans qu'aucun ne dépasse le seuil des 20 %. »

Remus Ștefureac

Préférences des électeurs mobilisés

Parmi les répondants qui déclarent être certains de participer aux élections parlementaires (45 % de l'échantillon total), les intentions de vote changent. Dans ce segment mobilisé, l'AUR augmente légèrement à 40,2 %, tandis que le PNL devance le PSD à la deuxième place avec 17,2 %. Le PSD enregistre 16,4 % parmi les électeurs certains, en baisse de 2,3 points de pourcentage par rapport à son score général. L'USR augmente à 11,4 % parmi les participants décidés. L'Alliance démocratique des Hongrois de Roumanie (UDMR) et SENS enregistrent chacun 4,8 % de soutien dans ce groupe, tandis que le Parti des jeunes (POT) obtient 2,2 % et SOS Romania 1,8 %.

Intention de vote parmi les électeurs mobilisés%
AUR
40.2 %
PNL
17.2 %
PSD
16.4 %
USR
11.4 %
UDMR
4.8 %
SENS
4.8 %
POT
2.2 %
SOS Romania
1.8 %

Données tirées du texte de l’article

Petits partis et répartition de la participation

Dans l'échantillon de préférence générale, l'UDMR a obtenu 5,5 %, tandis que SENS a atteint 4,1 %, en hausse par rapport à 2,5 % en mai et se rapprochant du seuil des 5 %. SOS Romania et POT ont tous deux enregistré 2,7 %, tandis que les candidats indépendants ont obtenu 1 % et les autres partis 0,3 %. Sur une échelle de 1 à 10 mesurant la certitude de participation, 56,7 % des répondants ont choisi 10 (« certainement oui »), tandis que 17,8 % ont choisi 1 (« certainement non »). Parmi les autres scores, 7,8 % ont choisi 5, 3,7 % ont choisi 7, 3,5 % ont choisi 8, 3,5 % ont choisi 9, 2,5 % ont choisi 6, 1,3 % ont choisi 2, 0,7 % ont choisi 3, 0,6 % ont choisi 4, et 1,8 % étaient indécis. Le sondage a interrogé 1 100 adultes non institutionnalisés par entretiens téléphoniques assistés par ordinateur (CATI) avec une marge d'erreur de plus ou moins 3 % à un niveau de confiance de 95 %.

Poser une question sur ce texte

Sources et contexte

Pollar est gratuit et sans publicité dans le texte. Ses membres le font vivre.

Soutenir Pollar