La Pologne exige des excuses de Tucker Carlson pour sa défense de l'invasion nazie de 1939

Une exigence diplomatique d'excuses publiques

L'ambassade de Pologne à Washington a publié lundi 5 octobre 2026 une lettre ouverte de son chargé d'affaires, Bogdan Klich, adressée directement au commentateur politique américain Tucker Carlson. La lettre exprime une profonde indignation face aux propos tenus par Carlson lors d'un entretien avec Jacob Rees-Mogg, ancien ministre du gouvernement britannique et député conservateur connu pour son soutien au Brexit. La mission diplomatique polonaise a publié cette correspondance sur la plateforme X après que Carlson a mis en doute la participation des Alliés à la Seconde Guerre mondiale et défendu certains aspects de l'agression de l'Allemagne nazie contre la Pologne en 1939. Klich a condamné ces propos et exigé une rétractation immédiate et publique ainsi que des excuses officielles.

Cette déclaration constitue une insulte colossale aux millions de victimes du nazisme, dont des centaines de milliers de soldats américains tués ou blessés en libérant l'Europe de l'occupation.

Des affirmations contestées sur l'invasion de 1939

Pendant l'émission, Carlson a soutenu qu'Adolf Hitler avait des raisons valables d'envahir la Pologne, affirmant que 15 % du territoire polonais avait auparavant appartenu à l'Allemagne avant d'être attribué en vertu du traité de Versailles. Carlson a déclaré à Rees-Mogg que ces terres constituaient un territoire allemand peuplé d'Allemands et que les arguments d'Hitler étaient vrais. Si Rees-Mogg a répondu en rappelant que la Prusse avait participé aux partages de la Pologne, Carlson a ignoré cette objection. Dans sa lettre, Klich rejette les revendications territoriales de Carlson et rappelle qu'Adolf Hitler et le dirigeant soviétique Joseph Staline avaient méticuleusement préparé l'invasion, avec pour objectif premier de détruire l'État polonais, d'exterminer physiquement sa population et de se lancer dans une conquête sanglante du monde.

La défense de l'entrée en guerre des Alliés

Carlson a également demandé pourquoi la Grande-Bretagne avait choisi de combattre l'Allemagne nazie, affirmant que l'intervention britannique n'avait apporté aucun bénéfice tangible et avait causé la perte de l'Empire britannique et de la souveraineté nationale. Klich conteste cette appréciation et explique que les déclarations de guerre de la Grande-Bretagne et de la France n'étaient pas de simples obligations politiques alliées. Le diplomate affirme que même si Londres et Paris s'étaient abstenus de déclarer la guerre au Troisième Reich en septembre 1939, les deux nations auraient tout de même subi des attaques allemandes inévitables. Klich déclare que les arguments de Carlson déforment les documents historiques établis sur les origines et la nature du conflit européen.

En tant que journaliste américain exerçant le droit démocratique à la liberté d'expression, vous êtes désormais un apologiste d'Adolf Hitler. Ce faisant, vous recourez au mensonge et falsifiez complètement des faits historiques documentés.

Les limites de la liberté d'expression et la mémoire historique

L'envoyé polonais conclut que la liberté d'expression dans une société démocratique ne justifie ni le révisionnisme historique ni la réhabilitation de l'agression totalitaire. Klich avertit que déformer les faits historiques déshonore les victimes de la guerre et risque de faire se répéter les tragédies du passé. L'entretien avec Rees-Mogg n'est pas la première fois que Carlson critique la participation des Alliés à la guerre contre le Troisième Reich. Dans des émissions précédentes, l'ancien animateur de Fox News a invité le podcasteur Daryl Cooper, connu pour ses commentaires révisionnistes sur Adolf Hitler.

La propagande nazie ne peut être réhabilitée sous couvert de liberté d'expression, et la liberté d'expression ne doit pas servir à profaner la mémoire des victimes de la Seconde Guerre mondiale.