Un tribunal espagnol valide l'enquête sur Zapatero et un paiement de 200 000 euros en Bolivie

Le volet bolivien reste ouvert

La Sala de lo Penal de l'Audiencia Nacional a rejeté le recours de l'ancien président du gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero, ouvrant la voie au juge José Luis Calama pour examiner un possible trafic d'influence en Bolivie. La décision, rapportée le 10 novembre 2026, porte sur un paiement de 200 000 euros que l'ancien dirigeant socialiste aurait perçu. La défense de Zapatero demandait au tribunal d'écarter du dossier un rapport de police qui reliait cet argent à ses relations avec les autorités boliviennes. Les juges ont rejeté cette demande dans une ordonnance qui donne raison au magistrat instructeur. La défense voulait limiter l'affaire au sauvetage de la compagnie aérienne Plus Ultra, alors que le tribunal estime que le volet bolivien fait partie de la procédure.

Le paiement et le rapport de police

Le rapport de police, daté de juin 2026, émane de l'unité de délinquance économique de la Police nationale. Il indique que Zapatero a participé à des efforts de médiation auprès de l'administration publique bolivienne, ou d'influence sur elle, pour le compte du groupe péruvien Gloria dans plusieurs litiges de plusieurs millions de dollars, et il fait état d'un paiement de 200 000 euros présenté comme une rémunération. Les enquêteurs soupçonnent que l'argent a transité par Focus Social Research, une société dont le travail aurait été déguisé en activité de conseil. Les sources divergent sur l'identité du payeur : certaines citent le groupe Gloria, d'autres la société Focus. El Periódico rapporte que Zapatero a rencontré l'ancien président bolivien Luis Arce pour aider Focus à échapper à une sanction de 100 millions de dollars, une affirmation que les autres médias ne reprennent pas. Le rapport de police est le document qui a déclenché le volet bolivien.

La défense et le raisonnement du tribunal

L'avocat de Zapatero, Víctor Moreno Catena, soutenait que le rapport provenait d'une enquête générale qu'aucun juge n'avait autorisée, violant la vie privée de son client et constituant une enquête prospective sur sa vie professionnelle. Il avertissait que les documents saisis permettaient une reconstitution précise des déplacements de l'ancien président du gouvernement sur plus de six ans. Les juges en ont jugé autrement, indiquant que les données provenaient d'appareils saisis lors d'une perquisition de mai 2026 au bureau de Zapatero, qui laissaient apparaître un possible délit de trafic d'influence auprès des autorités boliviennes au profit du groupe Gloria. Ils ont également rejeté l'argument selon lequel l'examen des paiements effectués via Focus constituait une recherche générale et indistincte sur sa vie. Le tribunal s'exprime ainsi :

« Les investigations sur les paiements étaient pleinement couvertes par un lien apparent avec les faits examinés et ne sauraient en aucun cas être qualifiées de prospectives. »

La suite

Le parquet anticorruption soutient que les paiements reçus par Zapatero sont pertinents pour l'affaire, qui examine aussi d'autres infractions financières possibles. L'ordonnance permet à l'enquête sur les paiements boliviens de se poursuivre sous l'autorité de Calama, qui avait déjà refusé d'écarter le rapport de police du dossier. Le tribunal souligne que les faits restent à prouver et que les conclusions pourraient être imputées soit à l'organisation initialement enquêtée, soit à Zapatero agissant seul ou avec d'autres. La décision n'établit aucune culpabilité, et aucune mise en examen liée aux paiements boliviens n'a été rapportée dans les articles. L'enquête se poursuivra désormais sur la base du volet bolivien confirmé par le tribunal.