La Cour suprême espagnole s'oppose à la grâce de l'ancien procureur général García Ortiz, invoquant la gravité de sa condamnation pour fuite
La Cour suprême espagnole a rendu un avis défavorable à une demande de grâce citoyenne pour l'ancien procureur général Álvaro García Ortiz, condamné en novembre dernier pour divulgation de données confidentielles.
La décision de la Cour
La chambre pénale de la Cour suprême espagnole s'est formellement opposée à l'octroi d'une grâce à l'ancien procureur général Álvaro García Ortiz. La Cour, qui l'a condamné en novembre 2025 pour un délit de révélation de données réservées, a déclaré n'avoir trouvé aucune raison de justice, d'équité ou d'utilité publique justifiant la requête. L'avis est obligatoire en droit espagnol mais ne lie pas le gouvernement, qui conserve la décision finale sur cette mesure de clémence.
Les faits étaient graves, ils ont produit un impact significatif sur l'institutionnalité du ministère public en raison de la pertinence de sa fonction, en tant que promoteur de la justice, garant de l'indépendance judiciaire et de l'exercice des droits des citoyens conformément à la loi.
La Cour a ajouté que la violation de la règle concernant le maintien du secret et de la confidentialité de ses actions est une affaire grave qui, déclarée dans un jugement définitif, doit être exécutée, même si elle entraîne une conséquence juridique de peu d'importance.
Portée de la grâce
Les juges ont souligné l'effet pratique limité de la grâce demandée. En vertu de l'article 4 de la loi sur le droit de grâce, les grâces s'appliquent aux peines, non au crime lui-même, et uniquement aux peines encore en cours d'exécution. Dans le cas de García Ortiz, la seule peine en attente d'exécution est l'interdiction spéciale d'exercer la fonction de procureur général.
Les grâces concernent les peines, non le crime. Et les peines déjà purgées ne font pas l'objet d'une grâce, seules celles qui sont en cours d'exécution. En l'espèce, seule la peine d'interdiction spéciale du poste de procureur général de l'État est en attente d'exécution.
La chambre a décidé à la majorité d'émettre un rapport défavorable à la demande de grâce, soulignant que les promoteurs du droit de grâce n'ont pas justifié ni fourni d'informations sur des raisons de justice, d'équité et d'utilité publique qui conseilleraient la mesure de clémence.
Contexte de l'affaire
La condamnation faisait suite à la fuite d'un courriel impliquant le partenaire d'Isabel Díaz Ayuso, la présidente de la Communauté de Madrid. Le ministère de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortes a commencé à traiter la demande de grâce en janvier dernier après avoir reçu une première requête de plusieurs citoyens, puis a demandé à la haute Cour d'émettre son avis en tant qu'organe de jugement.
Dissidence judiciaire notée
L'avis défavorable a également été signé par les juges Ana Ferrer et Susana Polo, qui avaient auparavant émis une opinion dissidente dans le procès initial plaidant pour l'acquittement de García Ortiz. Malgré leur position antérieure sur la condamnation, elles se sont jointes à la majorité pour s'opposer à la grâce.
