Une cour d'appel américaine bloque le renvoi des soldats transgenres mais maintient l'interdiction d'enrôlement

Une décision partagée de la Circuit DC

Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a rendu lundi une décision à 2 contre 1 qui confirme partiellement et réduit partiellement une injonction d'un tribunal inférieur. La majorité a estimé que la politique de l'administration Trump interdisant aux personnes transgenres le service militaire était motivée de manière illicite « par le simple désir de nuire à un groupe politiquement impopulaire ». Cependant, la cour a également conclu que le Pentagone dispose d'une large autorité pour fixer les normes d'enrôlement, et a donc maintenu l'interdiction de recruter de nouvelles personnes transgenres en attendant l'issue du procès sous-jacent.

Il nous semble qu'il est bien plus difficile de mettre fin à une carrière militaire que d'en retarder le début.

Le juge de circuit Robert Wilkins, nommé par Obama, a rédigé l'opinion majoritaire, à laquelle s'est jointe en partie la juge Judith Rogers, nommée par Clinton. La décision ne prend pas effet immédiatement, laissant au gouvernement le temps de demander à l'ensemble de la cour d'appel de réexaminer l'affaire.

L'opinion dissidente

Le juge de circuit Justin Walker, nommé par Trump, a exprimé sa dissidence, arguant que les tribunaux n'ont ni l'expertise ni l'autorité pour remettre en cause les décisions militaires en matière de personnel. Il a écrit que la Constitution confie cette autorité au Congrès et au Commandant en chef.

Nous n'avons ni l'expertise ni l'autorité pour décider si l'armée peut exclure les plaignants de ses rangs.

Origines de l'interdiction

Le président Donald Trump a signé un décret en janvier 2025 affirmant que l'adoption d'une identité transgenre « entre en conflit avec l'engagement d'un soldat envers un mode de vie honorable, véridique et discipliné ». Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a ensuite mis en œuvre une politique disqualifiant de manière présumée les personnes souffrant de dysphorie de genre du service militaire. Le décret soutenait que l'identité des militaires transgenres nuisait à la préparation militaire.

La bataille judiciaire jusqu'à présent

En mars 2025, la juge de district Ana Reyes a émis une injonction préliminaire bloquant l'ensemble de la politique, estimant qu'elle constituait une discrimination fondée sur le sexe et violait probablement la garantie de protection égale de la Constitution. Le gouvernement a fait appel, et la décision de lundi réduit l'injonction de Reyes pour ne couvrir qu'environ 1 000 soldats transgenres actuellement en service, et non ceux qui cherchent à s'enrôler. La Cour suprême a précédemment permis à l'administration d'appliquer l'interdiction pendant que les appels se poursuivent, mais ne s'est pas encore prononcée sur sa constitutionnalité.

Cette décision décisive confirme que l'administration Trump n'a aucune base légitime pour renvoyer les militaires transgenres qui ont satisfait à toutes les normes exigeantes et prouvé, à maintes reprises, leur aptitude et leur dévouement à servir.

Contexte plus large

L'interdiction militaire fait partie d'un effort plus large de l'administration Trump visant à réduire la reconnaissance et les aménagements pour les personnes transgenres dans la vie américaine. Les agences fédérales ont abandonné des poursuites au nom des travailleurs transgenres, mis fin à des règlements en faveur des étudiants transgenres et lancé des enquêtes sur les hôpitaux et les médecins fournissant des soins d'affirmation de genre. L'affaire devrait finalement atteindre la Cour suprême des États-Unis.