Une cour d'appel américaine bloque partiellement l'interdiction des troupes transgenres par Trump, suspendant les renvois pour l'instant
Une cour d'appel fédérale a statué que le Pentagone ne peut pas expulser les militaires transgenres en service actif, mais a maintenu une interdiction pour les nouvelles recrues pendant qu'une contestation judiciaire suit son cours.
Une décision partagée de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a porté un coup partiel à la politique de l'administration Trump interdisant aux personnes transgenres le service militaire. Dans un arrêt rendu à 2 contre 1, le collège a estimé que la politique de 2025 était inconstitutionnellement motivée par l'animosité envers un groupe politiquement impopulaire, tout en reconnaissant simultanément la large autorité du Pentagone à fixer les normes d'enrôlement.
La portée de la décision
La décision empêche spécifiquement l'expulsion de 28 plaignants en service actif qui ont intenté le procès, leur permettant de rester en uniforme pendant que leur affaire se poursuit. Cependant, le collège a refusé de bloquer la politique dans son intégralité, ce qui signifie que l'administration peut toujours interdire aux personnes transgenres de s'enrôler pour l'instant. Les plaignants devraient demander au tribunal d'étendre la protection à tous les militaires transgenres lors d'une audience prévue plus tard ce mois-ci.
Il nous semble que mettre fin à une carrière militaire est une épreuve bien plus grande que de retarder le début d'une carrière.
Raisonnement constitutionnel
Écrivant pour la majorité, le juge de circuit Robert Wilkins, nommé par Obama, a conclu que la politique « semble être motivée par le simple désir de nuire à un groupe politiquement impopulaire : les personnes qui s'identifient comme transgenres ». Il a souligné le décret présidentiel de Trump, qui qualifiait les personnes transgenres de malhonnêtes et indisciplinées, comme preuve d'une intention discriminatoire. Le tribunal inférieur avait précédemment bloqué l'ensemble de la politique, estimant qu'elle violait probablement la garantie constitutionnelle d'égalité de protection.
La politique semble être motivée par le simple désir de nuire à un groupe politiquement impopulaire.
Opinions partagées sur le banc
Le juge Justin Walker, nommé par Trump, a déposé une dissidence énergique, arguant que les tribunaux n'ont pas l'expertise nécessaire pour remettre en question les décisions du personnel militaire. Il a maintenu que la Constitution confie cette autorité au Congrès et au commandant en chef. Une troisième juge, Judith Rogers, a partiellement approuvé, mais estimait que l'interdiction d'enrôlement aurait également dû être suspendue.
Les tribunaux n'ont ni l'expertise ni l'autorité pour décider si l'armée peut exclure les plaignants de ses rangs.
Réactions et prochaines étapes
L'avocate de GLAD Law, Jennifer Levi, représentant les plaignants, a salué la décision comme une confirmation que l'administration n'a aucune base légitime pour renvoyer des membres qui répondent à toutes les normes militaires. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a signalé l'intention du gouvernement de faire appel, en postant sur X : « On se voit à la Cour suprême. » L'affaire devrait largement parvenir à la Cour suprême. Un différend similaire l'année dernière a vu la haute cour annuler rapidement une décision d'appel favorable aux troupes transgenres.
On se voit à la Cour suprême.
Contexte plus large de l'interdiction
La politique militaire découle d'un décret exécutif de janvier 2025 dans lequel Trump déclarait qu'adopter une identité transgenre « entre en conflit avec l'engagement d'un soldat envers un style de vie honorable, honnête et discipliné ». Le mémorandum ultérieur du Pentagone de février 2025 sous Hegseth a jugé toute personne présentant des symptômes de dysphorie de genre ou des antécédents de soins médicaux liés à la transition comme disqualifiée. L'interdiction est un élément d'un effort plus large de l'administration pour réduire la reconnaissance et les aménagements pour les Américains transgenres, y compris la fin des règlements fédéraux pour les étudiants transgenres et l'enquête sur les prestataires de soins liés à la transition.
- Trump publie le décret exécutif « Prioriser l'excellence et la préparation militaire » déclarant l'identité transgenre incompatible avec le service.
- Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth publie un mémorandum du Pentagone de 13 pages disqualifiant toute personne souffrant de dysphorie de genre ou ayant reçu des soins liés à la transition.
- Un juge fédéral à Washington, D.C. bloque l'ensemble de la politique, estimant qu'elle constitue une discrimination fondée sur le sexe et viole probablement l'égalité de protection.
- La Cour suprême, dans une affaire similaire, annule une décision d'appel qui avait permis aux troupes de rester en uniforme.
- La Cour de circuit du DC, dans un arrêt à 2 contre 1, bloque l'expulsion de 28 plaignants mais autorise l'interdiction d'enrôlement ; Hegseth dit « On se voit à la Cour suprême ».
- Audience prévue ce mois-ci où les plaignants demanderont au tribunal d'étendre la protection à tous les soldats transgenres.
