Le conseil municipal de Varsovie rejette la tentative de destitution du chef de la voirie après le licenciement d'un lanceur d'alerte, une note divulguée contredit la version officielle

Le récit du lanceur d'alerte

Piotr, un spécialiste de l'Autorité municipale de la voirie (ZDM), a refusé un ordre oral d'assurer des véhicules saisis par la ville, arguant que la ville n'en était pas encore propriétaire et demandant une instruction écrite. L'ordre écrit n'est jamais venu, et Piotr affirme que lui et deux collègues ont ensuite subi des représailles : primes réduites, tâches impossibles et accès restreint aux outils. Il a signalé l'affaire au directeur de la ZDM, Łukasz Puchalski, puis à la mairie, obtenant le statut officiel de lanceur d'alerte en novembre 2025. Le maire Rafał Trzaskowski lui a personnellement promis sa protection.

Le maire de Varsovie lui a assuré une protection par l'intermédiaire d'un directeur autorisé.

Malgré cela, Piotr a reçu un préavis de licenciement en janvier 2026. La lettre de licenciement invoquait, entre autres, une lettre qu'il avait envoyée à Trzaskowski. Piotr a fait appel devant le tribunal du travail, représenté par l'avocat Bartosz Lewandowski.

Connaissance contestée du statut de lanceur d'alerte

La ZDM a insisté sur le fait qu'elle ignorait que Piotr était un lanceur d'alerte protégé lorsqu'elle a décidé de le licencier. Dans un communiqué public, l'autorité a déclaré que la décision était uniquement basée sur de mauvaises performances, énumérant plus d'une page et demie de manquements présumés. Cependant, une note de service datée du 26 janvier 2026, publiée par le média d'investigation Zero.pl, montre que lors de la réunion de licenciement, Piotr a présenté un document du maire interdisant toute action contre lui.

M. [nom du lanceur d'alerte], après avoir pris connaissance du contenu, a refusé de signer les documents, déclarant qu'il détient un document du maire de Varsovie interdisant toute action contre lui. À la demande de Mme Godlewska, l'employé a montré le document.

Zero.pl rapporte également que la mairie a échangé de la correspondance au sujet du dossier de Piotr avec la ZDM avant le licenciement, ce qui affaiblit encore l'affirmation selon laquelle l'autorité de la voirie ignorait son statut.

Confrontation au conseil et vote

Une session extraordinaire du conseil municipal de Varsovie le 6 juillet 2026 a vu une motion des conseillers du Droit et Justice (PiS) demandant la destitution de Puchalski. Le débat a été vif, Puchalski défendant le licenciement et faisant des remarques sur l'épouse de l'ancien employé qui ont suscité des critiques de tous bords. La motion a été rejetée : les conseillers de la Coalition civique (KO) ont voté contre, la Gauche et Miasto Jest Nasze se sont abstenus, et le PiS a voté pour.

Le contrat de travail de M. Piotr a été résilié pour des raisons très importantes sans lien avec son signalement. C'est plus d'une page et demie de griefs, accompagnés de l'information que l'employé a le droit de faire appel devant le tribunal du travail.

Inspection du travail et conséquences juridiques

L'Inspection nationale du travail (PIP) a mené un audit de quatre mois à la ZDM. Elle n'a constaté qu'une infraction mineure : l'autorité avait mal calculé les droits aux congés de Piotr et sous-payé son indemnité de congés. La ZDM affirme avoir corrigé cela immédiatement. L'inspection n'a pas examiné l'aspect du lanceur d'alerte. La ZDM a exigé une rectification de Zero.pl et affirme qu'elle prouvera son cas devant les tribunaux. La plainte de Piotr est en instance.

Dimension politique

L'affaire est devenue un point de friction politique dans la capitale. Les figures de l'opposition accusent Trzaskowski d'avoir trahi un lanceur d'alerte qu'il avait juré de protéger, tandis que le cabinet du maire maintient que l'affaire est close. Zero.pl note qu'aucune évaluation finale du signalement du lanceur d'alerte n'a été faite, ce qui signifie que l'affaire reste ouverte. La controverse ajoute à la pression sur Trzaskowski, qui faisait déjà face à des appels à la démission pour des irrégularités à l'hôpital du Sud.