Les républicains de la Chambre adoptent de justesse un plan budgétaire de 95 milliards de dollars pour la guerre en Iran, l'aide agricole et les restrictions de vote

Le vote

La Chambre a adopté la résolution budgétaire par 216 voix contre 214, avec deux républicains (Warren Davidson de l'Ohio et Thomas Massie du Kentucky) et l'indépendant Kevin Kiley de Californie se joignant à tous les démocrates dans l'opposition. La mesure autorise les commissions à rédiger un projet de loi de réconciliation qui peut contourner le filibuster du Sénat, ne nécessitant qu'une majorité simple.

Ce que les 95 milliards de dollars achètent

Le plan alloue 73 milliards de dollars aux opérations militaires contre l'Iran : 60 milliards par le comité des services armés et 13 milliards par le comité du renseignement. Le comité de l'agriculture reçoit 12 milliards de dollars pour aider les agriculteurs touchés par les effets mondiaux de la guerre et le régime tarifaire de Trump. Dix milliards supplémentaires sont réservés aux subventions aux États pour encourager des lois strictes sur l'identification des électeurs, une version réduite du SAVE America Act.

Nous avons des besoins immédiats au sein du département, certaines factures que nous devons payer. Ce conflit coûte de l'argent.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré mardi au Sénat que le conflit en Iran a coûté 37,5 milliards de dollars jusqu'à présent. L'administration Trump a demandé le mois dernier environ 88 milliards de dollars de financement supplémentaire, dont jusqu'à 67,1 milliards pour la guerre.

Le débat en séance plénière évite le sujet de la guerre

Lors du débat à la Chambre, les législateurs ont évité toute discussion directe sur le conflit en Iran. Le président du comité du budget Jodey Arrington a présenté le projet de loi comme « soutenant nos troupes dans leur moment de besoin » et a parlé de « balles et bombes pour finir le travail, et rentrer chez eux sains et saufs et victorieux ». Le président du comité des services armés Mike Rogers a déclaré : « Quelle que soit votre opinion sur les événements actuels, ces fonds sont nécessaires pour garantir que nos forces combattantes restent prêtes, que nos troupes soient payées et que notre nation soit en sécurité. »

Pression politique et craintes pour les élections de mi-mandat

Le président Trump a publiquement exhorté les républicains de la Chambre à soutenir la résolution, écrivant sur Truth Social : « Je demande à tous les républicains de la Chambre de VOTER OUI cette semaine sur la résolution budgétaire, qui est une première étape importante vers l'obtention d'un projet de loi budgétaire. » Le vote est intervenu malgré l'anxiété parmi les républicains centristes que le financement d'une guerre impopulaire et la hausse des prix de l'énergie pour les consommateurs puissent leur nuire lors des élections de mi-mandat.

Les conservateurs budgétaires ont perdu une bataille sur les compensations. Le représentant Chip Roy du Texas a déclaré qu'il était « évidemment mécontent des financements et de leur absence » avant de finalement voter oui. Les faucons de la défense ont fait valoir que le paquet devrait fournir encore plus d'argent au Pentagone, tandis que les sénateurs des États agricoles poussent déjà pour une aide agricole plus importante.

Obstacles au Sénat

La résolution passe maintenant au Sénat, où le chef de la majorité John Thune a prévenu que le paquet fait face à une pente raide. Les républicains du Sénat doivent adopter le même cadre budgétaire pour commencer à rédiger le projet de loi de réconciliation. Les faucons budgétaires exigent des compensations pour réduire l'impact sur le déficit, et les dispositions sur la sécurité électorale seront probablement supprimées en vertu de la « règle Byrd » du Sénat, qui limite les projets de loi de réconciliation aux questions de dépenses, de recettes et de plafond de la dette.

Il y a beaucoup de gens avec beaucoup d'idées. La bonne nouvelle, c'est que la Maison-Blanche mène définitivement sur ce point, ce qui va être vraiment important.

La bataille sur la sécurité électorale

Le programme de subventions de 10 milliards de dollars est un compromis après que les conservateurs ont poussé pour l'intégralité du SAVE America Act, qui interdirait les bulletins de vote par correspondance à l'échelle nationale et imposerait des exigences strictes d'identification des électeurs. Le représentant Randy Fine a critiqué l'approche des subventions : « C'est juste de l'argent gratuit pour la Floride. Les États bleus n'accepteront jamais l'argent des subventions. Je ne suis pas un grand fan des carottes. J'aime les bâtons. » Le républicain de la Chambre Mike Johnson a reconnu que seule une partie de la loi pourrait survivre au processus du Sénat.

Si le Sénat modifie la résolution, elle reviendrait à la Chambre pour un autre vote, où son adoption n'est pas garantie.