Un jury anonyme ordonné pour le procès pour meurtre de Luigi Mangione à partir du 8 septembre

Décision du tribunal sur l'anonymat du jury

Le juge de l'État de New York Gregory Carro a statué mardi 11 août que le jury du prochain procès pour meurtre de Luigi Mangione restera anonyme, sans expliquer le raisonnement derrière cette mesure. La décision a été prise lors d'une audience dans le Lower Manhattan, où l'accusé de 28 ans est apparu dans un costume gris avec un col blanc déboutonné et sans cravate, et a souri pendant la procédure. La sélection du jury doit commencer le 8 septembre, date à laquelle le procès s'ouvre. Les jurys anonymes sont relativement rares dans les procès criminels américains, mais sont parfois utilisés dans les cas où les jurés pourraient faire face à du harcèlement ou à des intimidations. Dans l'État de New York, les accusés et les procureurs connaîtront toujours les noms des jurés même s'ils sont cachés au public. Les juges de Manhattan ont également autorisé des jurys anonymes en 2024 dans le procès pénal de Donald Trump et dans l'affaire Daniel Penny, le Marine qui a été acquitté dans l'étranglement mortel d'un sans-abri dans le métro de New York. Plus de 80 médias sont attendus pour couvrir les procédures de Mangione.

Les accusations et les preuves

Mangione est accusé du meurtre de Brian Thompson, le PDG d'UnitedHealthcare âgé de 50 ans, qui a été abattu devant un hôtel dans le Midtown Manhattan le matin du 4 décembre 2024, alors qu'il se rendait à une conférence d'investisseurs. Le meurtre a été filmé par des caméras de surveillance, et les images ont rapidement circulé en ligne. Une traque de cinq jours a suivi, se terminant par l'arrestation de Mangione en Pennsylvanie. Mangione a plaidé non coupable des accusations de meurtre, d'armes à feu et de faux documents portées par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg. Dans l'affaire de l'État, il risque la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Les procureurs affirment que leurs preuves comprennent des centaines d'heures d'images de surveillance, des empreintes digitales, de l'ADN, un téléphone portable, et une arme qu'ils disent correspondre à la balistique du meurtre de Thompson. Carro a statué le mois dernier que l'arme, décrite comme un pistolet imprimé en 3D, et un carnet censé appartenir à Mangione, pouvaient être admis au procès. Les procureurs affirment que le carnet contient des écrits sur le ciblage d'un dirigeant d'assurance maladie et une rébellion contre ce qu'il appelle le « cartel d'assurance maladie mortel et motivé par la cupidité ». La police a déclaré que les mots « delay », « deny » et « depose » étaient écrits sur des munitions liées à la fusillade, faisant écho à une phrase utilisée par les critiques pour décrire les tactiques des compagnies d'assurance pour éviter de payer les réclamations.

Stratégie de défense et accès public

Les avocats de Mangione n'ont presque rien révélé de leur stratégie de procès et n'ont pas concédé qu'il était le tireur. Un dossier judiciaire en juin ou juillet a indiqué qu'ils pourraient faire valoir que Mangione a perdu le contrôle de ses actions en raison d'une dépression mentale extrême. Lors de l'audience de mardi, Carro a également répondu aux préoccupations de la défense concernant l'accès public au procès, ordonnant une salle d'audience supplémentaire pour les journalistes et les membres du public si la salle principale atteint sa capacité.

Il n'y a jamais eu de discussion ni de décision de cette cour pour exclure le public de ces audiences, bien au contraire.

Le juge a qualifié les allégations selon lesquelles le public pourrait être exclu d'« affirmation irresponsable ».

Un second procès et réaction publique

Mangione fait également face à un procès fédéral distinct prévu pour janvier 2027, où il est poursuivi pour deux chefs de harcèlement liés au pistage de Brian Thompson et risque également la réclusion à perpétuité. L'affaire a suscité une attention publique intense, certains considérant Mangione comme un challenger des compagnies d'assurance maladie, que les critiques accusent de privilégier les profits au détriment des soins. Le meurtre a été condamné par les responsables publics, mais est devenu emblématique de la frustration de nombreux Américains face à la hausse des coûts des soins de santé et aux pratiques des assureurs privés.