
L'interdiction de voyager de Patrick Bruel levée six semaines après des accusations de viol, le procureur de Nanterre fait appel
Le chanteur français Patrick Bruel, mis en examen pour viol et agression sexuelle dans quatre affaires, a vu son interdiction de voyager levée le 21 juillet. Le procureur de Nanterre a fait appel, qualifiant la décision d'injustifiée et d'excessive.
Allègement du contrôle judiciaire
Patrick Bruel, chanteur et acteur français de 67 ans, a été mis en examen le 10 juin 2026 pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel dans quatre affaires, et placé sous le statut plus favorable de témoin assisté dans quatre autres. Lors de sa mise en examen, les juges d'instruction de Nanterre l'ont placé sous contrôle judiciaire, incluant une interdiction de quitter le territoire français. Le parquet de Nanterre avait demandé séparément un placement en détention provisoire, demande qui n'a pas été accordée. Le 21 juillet 2026, six semaines après l'imposition de l'interdiction de voyager, un juge d'instruction a fait droit à la demande des avocats de Bruel d'un allègement partiel du contrôle judiciaire, supprimant spécifiquement l'interdiction de quitter le pays. Virginie Deneux, vice-procureure de Nanterre, a confirmé que le juge s'était prononcé sur une demande d'allègement partiel du contrôle judiciaire concernant l'interdiction de quitter le territoire national. Le parquet a fait appel de cette décision, la qualifiant d'« injustifiée » et d'« excessive ». La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles est désormais saisie du recours. Dans l'attente de sa décision, Bruel peut voyager librement en France et à l'étranger.
- Bruel mis en examen pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel ; placé sous contrôle judiciaire avec interdiction de voyager
- Un juge d'instruction lève l'interdiction de voyager à la demande des avocats
- Mediapart révèle l'allègement du contrôle judiciaire
- Le procureur de Nanterre confirme la décision et annonce un appel; plusieurs médias en font état
Conditions restantes
Bien que l'interdiction de voyager ait été levée dans l'attente de l'appel, d'autres obligations du contrôle judiciaire restent en vigueur. Bruel a toujours interdiction de contacter les plaignantes ou leurs familles, ne doit pas fréquenter les salons de massage, et doit suivre un suivi psychologique. Il a également versé une caution de 500 000 euros au tribunal. L'appel est désormais devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles, qui statuera sur le bien-fondé de l'allègement. En attendant cette décision, le chanteur reste libre de voyager en France et à l'étranger, la décision du juge de lever l'interdiction de voyager n'étant pas suspendue par l'appel. Contactés par franceinfo, les avocats de Bruel ont refusé de commenter l'allègement du contrôle judiciaire.
Portée des affaires
Bruel a été mis en examen dans quatre affaires et placé sous le statut plus favorable de témoin assisté dans quatre autres. Les quatre juges d'instruction en charge du dossier sont également saisis d'allégations de violences sexuelles par plusieurs autres femmes qui semblent, de prime abord, prescrites. Depuis sa mise en examen, au moins six nouvelles plaintes ont été déposées contre Bruel pour viol, tentative de viol et agression sexuelle, portant sur des faits commis entre septembre 1992 et 2014, selon Ouest France. Mediapart a rapporté qu'au moins sept nouvelles plaintes ont été déposées depuis la mise en examen. L'une des accusations concerne une tentative de viol en 2010 à Bruxelles, rapportée par l'attachée de presse Karine Viseur, qui aurait eu lieu en marge d'un événement promotionnel.
Signalements publics et réponse de la défense
Mediapart a indiqué avoir reçu des messages de lecteurs affirmant avoir aperçu Bruel à l'étranger cet été, dans des couloirs d'aéroport ou des hôtels, suscitant des questions sur son statut de voyage. L'équipe de défense de Bruel, composée de Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain, a déclaré que le chanteur répondrait à « ces accusations, qu'il conteste fermement, dans le seul cadre pertinent et approprié : la justice, si elle est saisie de ces faits présumés vieux de vingt et trente ans ». Concernant l'allègement du contrôle judiciaire, la défense a estimé qu'il « n'appelait aucun commentaire ».

