Oana Gheorghiu déclare que le président Nicușor Dan 'a commis une erreur' en nommant Adrian Veștea au poste de Premier ministre sans consulter le PNL

La vice-Première ministre intérimaire et nouvelle vice-présidente du PNL, Oana Gheorghiu, a livré un récit détaillé de son entrée dans la vie politique du parti lors d'une apparition sur Digi24 le 11 juillet 2026, critiquant la gestion par le président de la nomination du Premier ministre et rejetant les étiquettes idéologiques qui lui ont été appliquées. L'entretien a couvert la crise politique qui frappe la Roumanie depuis plus de deux mois, sa décision rapide de rejoindre le Parti national libéral (PNL), et la voie à suivre pour un parti dont le congrès de juin a été suspendu par un tribunal.

La nomination qui a déclenché l'entrée au parti

Gheorghiu a révélé qu'elle avait pris la décision de rejoindre officiellement le PNL en seulement deux jours, poussée par ce qu'elle considérait comme une injustice. Elle avait auparavant reçu une invitation d'Ilie Bolojan à envisager l'adhésion, mais avait l'intention de délibérer plus longtemps. Le catalyseur a été la nomination d'Adrian Veștea au poste de Premier ministre.

J'ai pris la décision très rapidement, je pense en deux jours, parce que ce qui s'est passé en politique, la manière dont la nomination de M. Veștea est arrivée, je l'ai vue comme une injustice et comme une intrusion dans ce parti, et il m'a semblé que c'était un moment où je devais vraiment m'avancer et me ranger aux côtés de M. Bolojan.

La nomination a suivi la chute du gouvernement Bolojan le 5 mai, lorsqu'une motion de censure soutenue par le PSD et l'AUR a été adoptée par 281 voix au parlement. Le premier candidat du président Nicușor Dan, Eugen Tomac, n'avait pas réussi à obtenir la majorité avant la désignation de Veștea.

Critique de la décision présidentielle

Gheorghiu a soutenu que le président avait commis une grave erreur de procédure en nommant un candidat issu du PNL sans consulter d'abord la direction du parti. Elle a présenté cela non comme de la malveillance mais comme une erreur humaine, peut-être façonnée par des informations sélectives.

Je pense que Nicușor Dan a commis une erreur, probablement influencé par certaines informations qu'il avait de l'intérieur du PNL. La présidence est une institution extrêmement importante et la Roumanie a besoin d'une institution crédible. Nicușor Dan est un être humain et je pense que c'est ce que nous devons apprendre : les gens sont des gens, quel que soit le poste qu'ils occupent.

Elle a ajouté que cet épisode reflète une crise plus large de confiance dans les institutions publiques roumaines et a appelé à reconstruire cette crédibilité collectivement. Ilie Bolojan, le président du PNL à l'époque, avait auparavant qualifié la désignation de Veștea d'"acte d'hostilité" fait sans consultation du parti.

Comparaison entre Bolojan et Nicușor Dan

Interrogée sur la question de savoir si Ilie Bolojan aurait été un meilleur président, Gheorghiu a évité un classement direct, décrivant deux styles de leadership très différents. Elle a caractérisé Bolojan comme étant très pragmatique, axé sur les solutions et décisif, tandis que Nicușor Dan est plus analytique et délibératif. Comme Bolojan ne s'est pas présenté à la présidence, elle a estimé que la comparaison restait hypothétique. Quant à une éventuelle candidature future de Bolojan à la présidence, elle a déclaré que les deux n'en avaient jamais discuté, notant que les préoccupations actuelles du gouvernement sont la mise en œuvre du PNRR et la collecte des impôts.

La motion de censure comme point de bascule

Gheorghiu a décrit la motion de censure comme un processus douloureux et frustrant, en partie parce que le texte invoquait à plusieurs reprises son nom et une note d'information qu'elle avait présentée au gouvernement sur la cotation en bourse des entreprises publiques.

Je pense avoir entendu mon nom mentionné quatre ou cinq fois dans la motion de censure, et c'était à la fois frustrant et révoltant, car toute la motion était un mensonge du début à la fin.

Elle a soutenu que la motion perpétuait un faux récit selon lequel coter des entreprises publiques équivaut à vendre le pays, le comparant à la désinformation qui a précédé l'annulation des élections de 2024.

Auto-description idéologique et positionnement du parti

En réponse aux accusations selon lesquelles elle et Dragoș Pîslaru seraient des influences "néomarxistes" "USR-isant" le parti, Gheorghiu a offert une réponse nuancée. Elle a déclaré ne s'être jamais sentie néomarxiste, sorosiste ou progressiste, tout en reconnaissant que sa tolérance en matière de religion et d'orientation personnelle pourrait correspondre à certaines définitions du progressisme. Elle s'est décrite comme une bâtisseuse qui croit aux principes libéraux de droite et à une intervention minimale de l'État dans l'économie, arguant que les actifs de l'État sont mal gérés et qu'ils fonctionneraient mieux grâce à des partenariats public-privé ou à des cotations en bourse. Le Bureau politique national du parti a l'intention de convoquer un nouveau congrès, très probablement en août ou septembre 2026, après qu'un tribunal a suspendu les décisions du congrès de juin, notamment les statuts révisés et les élections à la direction. Le sénateur Daniel Fenechiu a exprimé sa confiance dans le fait qu'un nouveau statut avec des dispositions similaires serait adopté.