Meurtre de Garlasco : Andrea Sempio face à l'audience préliminaire le 25 février 2027 à Pavie

Une audience fixée au 25 février 2027

Andrea Sempio, 38 ans, comparaîtra pour la première fois devant un juge le 25 février 2027, à l'ouverture de l'audience préliminaire au tribunal de Pavie. La présidente du tribunal, Enrica Bertolotto, a signé le décret attribuant le dossier au juge Luigi Umberto Riganti, qui devra décider si Sempio est renvoyé en jugement ou mis hors de cause. Les notifications aux parties étaient encore en cours d'envoi lorsque les informations ont été publiées, le 12 novembre 2026. Les procureurs de Pavie, dirigés par Fabio Napoleone, ont requis le renvoi en jugement le 3 novembre, accusant Sempio, vendeur, d'avoir tué avec haine et cruauté lors du meurtre de Garlasco en 2007. Sempio n'a cessé de clamer son innocence.

Avant d'examiner le moindre élément de preuve, le juge doit répondre à une question préliminaire. Il doit établir si la procédure contre Sempio peut se poursuivre alors que la condamnation d'Alberto Stasi reste susceptible de révision. Stasi a été condamné définitivement à 16 ans pour le meurtre du 13 août 2007, et il est pour l'instant exclu de l'audience préliminaire en tant que partie lésée.

L'exception d'inconstitutionnalité soulevée par la défense

L'avocat de Sempio, Liborio Cataliotti, tient prête une exception d'inconstitutionnalité pour empêcher que l'affaire Sempio ne soit instruite parallèlement à la révision de la condamnation de Stasi. La défense soutient qu'un tribunal ne peut statuer sur le renvoi en jugement de Sempio pour le même acte dont Stasi a été définitivement reconnu seul coupable. Le 11 novembre, toute l'équipe de défense s'est réunie pour répartir les arguments entre ses consultants. Me Cataliotti a déclaré que l'équipe était prête à répondre à l'accusation sur tous les fronts :

« Nous sommes prêts à faire face aux accusations sous tous les angles : probatoire, juridique et scientifique. »

Si l'exception d'inconstitutionnalité est rejetée, la défense plaidera sur le fond, en contestant la reconstitution des procureurs et leurs expertises. Sa consœur Angela Taccia travaille sur le dossier avec Me Cataliotti.

La condamnation de Stasi et la révision devant Brescia

Les avocats de Stasi, Giada Bocellari et Antonio De Rensis, devraient déposer sous peu une demande de révision devant la cour d'appel de Brescia, selon Open. Open rapporte que la procureure générale de Milan, Francesca Nanni, en déposera probablement une aussi, tandis que l'ANSA indique qu'on ne sait pas encore si son parquet le fera. Open s'attend à ce que la cour de Brescia statue sur la recevabilité de la demande d'ici à la fin février, mais juge peu probable qu'une révision complète soit achevée d'ici là. Les informations de l'ANSA laissent également penser que la demande de révision ne sera pas tranchée à la fin février, ce qui explique que la défense demandera au juge de suspendre l'audience ou de renvoyer la question devant la Cour constitutionnelle.

Les propos de Sempio et ce que l'audience pourrait donner

Interrogé sur Porta a Porta, Sempio a déclaré espérer régler toute l'affaire lors de l'audience préliminaire et éviter d'aller plus loin :

« Je comprends qu'il s'agit d'une position compliquée, mais j'ai confiance : ils feront leur travail de la meilleure façon. »

Des vidéos extraites des disques durs de Sempio, que les enquêteurs jugent intéressantes, ont circulé sur plusieurs émissions de télévision ces derniers jours, et Sempio a affirmé que beaucoup de choses avaient été mal interprétées. L'ancien procureur adjoint Mario Venditti, qui avait demandé et obtenu il y a dix ans le non-lieu dans l'affaire contre Sempio, a déclaré qu'il n'aurait pas renvoyé l'affaire en jugement au vu des éléments disponibles :

« Il n'y a pas de preuve irréfutable, et il n'y en aura pas. »

Selon Paolo Di Fresco, avocat pénaliste milanais cité par Fanpage, la défense contestera la suffisance des preuves et demandera un non-lieu, tout en contestant l'attribution de l'empreinte palmaire n° 33 et des traces génétiques. Sempio pourra répondre à certaines questions, refuser de répondre ou faire des déclarations spontanées à l'audience. Pendant l'enquête, il a été convoqué deux fois : la première fois, sa défense a invoqué un vice de procédure et il ne s'est pas présenté ; le 6 mai, la veille de la clôture de l'enquête, il s'est présenté devant le procureur Napoleone mais a choisi de ne pas répondre.