Un procureur polonais enquête sur la fuite de la vidéo de l'interrogatoire de Kaczyński et pointe du doigt l'avocat de l'opposition Giertych

L'enregistrement divulgué

Le 27 juillet 2026, le portail d'informations Goniec.pl a publié sur YouTube une vidéo du témoignage de Jarosław Kaczyński du 10 juin. Le président du PiS avait été interrogé pendant neuf heures en tant que témoin dans le cadre de l'enquête sur le projet dit des « deux tours », un projet immobilier de la société Srebrna prévu rue Srebrna à Varsovie. Les images contenaient des remarques dans lesquelles Kaczyński rejetait catégoriquement l'avocat Roman Giertych, qui représentait l'homme d'affaires autrichien Gerald Birgfellner dans cette affaire. Kaczyński a déclaré que Giertych l'avait appelé « Jaruś » et « Jarek » alors qu'ils n'étaient jamais en termes de familiarité et qu'il avait une « très mauvaise opinion » de l'avocat.

Vous m'avez appelé Jaruś, Jarek à plusieurs reprises, alors que nous ne sommes pas et n'avons jamais été en termes de familiarité, en raison de la différence d'âge et de ma très mauvaise opinion de vous.

Le président a également estimé que Giertych avait « la personnalité d'un garçon entre 16 et 18 ans » et a déclaré que le parquet lui-même était « illégal » en raison d'une prise de contrôle forcée, mais qu'il avait témoigné parce que cela serait pertinent pour les procédures futures visant à rétablir l'État de droit.

Le procureur pointe du doigt

Plus tard dans la journée de lundi, le parquet de district de Varsovie a annoncé sur X qu'il avait ouvert des activités de vérification concernant la publication de l'enregistrement, qui était une annexe au procès-verbal de témoignage. Le porte-parole Piotr Antoni Skiba a déclaré au quotidien Fakt que « seule une personne avait accès à l'ensemble du dossier, l'avocat Roman Giertych ».

Il a demandé l'accès, il l'a obtenu. Un avertissement a été donné à tous les participants à l'interrogatoire concernant le contenu de l'article 241, c'est-à-dire la responsabilité pénale pour la divulgation publique de documents avant la clôture de la procédure.

Skiba a ajouté que la divulgation d'un tel document du dossier d'enquête n'était « ni dans l'intérêt du parquet ni dans celui des parties à la procédure » et a prédit qu'il y aurait des conséquences. L'article 241 du code pénal prévoit une amende, une restriction de liberté ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans pour la diffusion non autorisée d'informations issues d'une procédure préparatoire avant qu'elles ne soient révélées devant le tribunal.

Giertych réplique

Roman Giertych, député de la Coalition civique et représentant légal de Birgfellner, a immédiatement nié toute responsabilité. Dans une réponse envoyée à Fakt, il a qualifié le communiqué du procureur d'« impudent » parce qu'il annonçait simultanément une enquête et suggérait un coupable. Giertych a insisté sur le fait que l'enregistrement avait dû fuiter du parquet lui-même. « Rzecznik prokuratury mówi nieprawdę » (Le porte-parole ne dit pas la vérité) a été sa réponse cinglante.

Cette déclaration est impudente, car en même temps que l'on informe de l'ouverture d'une procédure de vérification, on suggère le coupable. Pourtant, il est évident que le parquet a eu accès à l'enregistrement en premier, et que des fuites émanent du parquet actuel chaque jour, nous le voyons.

Il a soutenu que le procureur, qui avait été menacé par le témoin, n'avait pas signalé aux autorités un crime prétendument commis par le témoin, le dissimulant ainsi.

Le barreau ouvre une enquête

Parallèlement, le médiateur disciplinaire du barreau de Varsovie a ouvert une procédure de vérification à l'encontre de Giertych le même jour, sur la base d'une analyse des rapports de presse. L'affaire sera transmise dans les prochains jours au médiateur disciplinaire national du barreau, l'avocat Ewa Krasowska. Le barreau n'a pas précisé les motifs exacts, mais l'enquête suggère que la fuite pourrait être examinée à la fois sous l'angle pénal et celui de l'éthique professionnelle.

L'affaire des « deux tours »

L'enquête sous-jacente concernait des accusations selon lesquelles Birgfellner, entre mai 2017 et juillet 2018, aurait été escroqué d'au moins 1,3 million d'euros par des personnes agissant pour le compte de Srebrna dans le cadre de la construction de deux tours. Le parquet a classé l'affaire le 25 juin 2026, estimant qu'il n'y avait pas eu d'escroquerie car l'homme d'affaires avait une « croyance subjective et erronée » que Kaczyński était un décideur chez Srebrna. Giertych a annoncé faire appel de cette décision.