Des documents judiciaires dévoilés montrent que des employés d'OpenAI et Microsoft ont averti que les modèles d'IA remplacent les éditeurs de presse

Débat interne sur l'extraction de données

Des documents judiciaires non scellés rendus publics le 17 septembre 2026 devant le tribunal fédéral de Manhattan ont révélé des discussions internes chez Microsoft et OpenAI concernant l'utilisation du journalisme pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle. Les documents ont été publiés alors que le juge Sidney H. Stein du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York examine les motions en jugement sommaire. Le New York Times, rejoint par onze autres éditeurs dont le New York Daily News, a déposé la plainte pour contrefaçon fin 2023, alléguant la copie non autorisée de millions d'articles. Dans un document interne de 2023, Brent Hecht, directeur des sciences appliquées chez Microsoft et professeur à l'université Northwestern, a qualifié l'ingestion massive de travaux publiés de « prise immense ». Il a averti que l'extraction sans consentement ni compensation pourrait déclencher une boucle infernale qui nuit à la qualité du modèle à long terme.

Des millions de personnes dans le monde considéreront bientôt que les grands modèles qui « aspirent » tout leur travail constituent un vol stupéfiant d'une ampleur sans précédent

Impact de substitution sur les rédactions

Les documents judiciaires citent des dirigeants d'OpenAI notant que les systèmes de chatbot fonctionnent directement comme des remplacements des publications de presse traditionnelles. Dans une note de juin 2023, Nick Turley, qui dirigeait l'équipe de développement de ChatGPT, a écrit que l'intelligence artificielle générative représentait une menace existentielle pour les entreprises de médias. En février 2024, Turley a noté que les interfaces d'IA sont largement substitutives et le deviendront de plus en plus à mesure que les capacités progressent. Lors d'une déposition, le directeur général de Microsoft, Satya Nadella, a déclaré que les chatbots fournissent des informations directement sur la plateforme plutôt que d'obliger les utilisateurs à se rendre sur la source primaire. De plus, un message de 2020 du cofondateur et président d'OpenAI, Greg Brockman, indiquait que les modèles faisaient preuve d'une grande compétence pour compléter des phrases dans des articles du New York Times.

Comme chaque fois que je lui fais compléter une phrase au milieu d'un article du NYT, il semble compléter la phrase avec justesse.

Défense d'usage loyal et réponse des entreprises

OpenAI et Microsoft maintiennent que l'entraînement de grands modèles de langage sur des archives de presse constitue un usage loyal en vertu du droit d'auteur américain. Les entreprises soutiennent que la technologie transforme les textes sources en nouvelles productions et ne concurrence pas déloyalement les rédactions originales. Le porte-parole de Microsoft, Alex Haurek, a déclaré que les notes rédigées par Hecht reflétaient des opinions personnelles plutôt que la politique officielle de l'entreprise. Il a affirmé que les documents juridiques de l'entreprise expliquent pourquoi l'utilisation transformative est conforme aux normes du droit d'auteur et pourquoi son assistant Copilot ne remplace pas le journalisme. Steven Lieberman, avocat représentant les groupes d'éditeurs, a rétorqué que les documents récemment dévoilés montrent que les dirigeants technologiques savaient que leurs systèmes étaient conçus pour remplacer les services de presse.

La position de Microsoft est exposée dans ses documents judiciaires, qui expliquent pourquoi ces utilisations transformatives sont conformes au droit d'auteur et pourquoi Copilot n'est pas un substitut au journalisme des éditeurs

Chronologie juridique et conflits sectoriels

La bataille juridique remonte à 2019, lorsque Microsoft est devenu un soutien financier précoce d'OpenAI et a fourni des ressources informatiques pour l'entraînement des modèles. OpenAI a lancé ChatGPT en novembre 2022, suscitant des conflits dans tout le secteur de l'édition concernant l'ingestion non autorisée de données. Le New York Times et le Wall Street Journal ont également engagé un différend distinct sur le droit d'auteur avec la start-up de moteur de recherche Perplexity. En juin, le publisher du Times, A.G. Sulzberger, a critiqué les entreprises technologiques pour s'être approprié des reportages originaux sans compensation. Les plaignants demandent au tribunal fédéral d'accorder un jugement sommaire déclarant OpenAI et Microsoft responsables de la copie non autorisée à chaque étape de leur pipeline d'IA.