La Cour suprême juge que les États peuvent compter les bulletins de vote par correspondance reçus après le jour de l'élection

La Cour suprême des États-Unis a confirmé lundi les lois des États qui autorisent le comptage des bulletins de vote par correspondance s'ils sont reçus après le jour de l'élection, à condition qu'ils soient oblitérés à cette date. La décision 5-4, rédigée par la juge Amy Coney Barrett, a rejeté un recours républicain contre le délai de grâce de cinq jours du Mississippi et a infligé un revers à la campagne de longue date du président Donald Trump contre le vote par correspondance.

La décision

Barrett, rejointe par le président de la Cour John Roberts et les trois juges libéraux, a écrit que les lois fédérales sur le jour de l'élection n'exigent pas que les bulletins soient reçus le jour du scrutin.

« Rien dans les lois fédérales sur le jour de l'élection n'exige que les bulletins soient reçus le jour du scrutin. »

La majorité s'est limitée à cette question étroite, évitant des déclarations plus larges sur le vote par correspondance ou la répartition des pouvoirs entre le Congrès et les États. Les quatre autres juges conservateurs, Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, ont été dissidents.

Réaction politique

Trump, qui affirme à tort depuis sa défaite en 2020 que les bulletins postaux sont truffés de fraudes, a qualifié la décision de « perte énorme » sur Truth Social et a relancé son plaidoyer pour le SAVE America Act, un projet de loi qui exigerait une preuve de citoyenneté en personne pour s'inscrire et restreindrait fortement le vote par correspondance.

« Compte tenu de l'énorme perte devant la Cour suprême aujourd'hui concernant les droits des électeurs, et du fait que les votes des « gens » sont autorisés à être comptés BIEN APRÈS la fin d'une élection, il est plus important que jamais d'adopter le SAVE AMERICA ACT. »

La législation reste bloquée au Sénat, où elle ne dispose pas des 60 voix nécessaires pour surmonter une obstruction parlementaire ; certains républicains s'opposent également à son quasi-interdiction des bulletins postaux.

Impact au niveau des États

La décision apporte un soulagement immédiat aux 14 États qui ont des délais de grâce pour les bulletins postaux ordinaires, ainsi qu'à 15 autres ayant des dispositions similaires pour les électeurs militaires et de l'étranger. Le secrétaire d'État de Washington, Steve Hobbs, a déclaré que la décision garantit que

« les milliers d'électeurs dont les bulletins sont oblitérés à temps mais reçus après le jour de l'élection voient toujours leur voix entendue. »

L'Illinois, qui permet aux bulletins oblitérés le jour du scrutin d'arriver dans les 14 jours, a annulé une campagne publicitaire de 300 000 $ qui avait été préparée au cas où la Cour aurait statué différemment. L'Ohio avait déjà modifié sa loi de manière préventive en prévision d'une décision contraire.

Le défi du comptage en Californie

La Californie, cible fréquente des critiques de Trump pour la lenteur de ses décomptes, bénéficiera de la confirmation par la décision de son délai de grâce de sept jours. Le gouverneur Gavin Newsom et les législateurs démocrates ont convenu cette semaine de dépenser 40 millions de dollars supplémentaires pour accélérer les résultats électoraux : 29 millions pour le personnel et l'équipement des comtés, 10 millions pour une campagne de sensibilisation encourageant le retour anticipé des bulletins, et 750 000 $ pour lutter contre la désinformation. L'État espère déterminer la plupart des résultats dans les cinq jours suivant l'élection de novembre, contre les semaines qu'il lui a parfois fallu.

Contexte juridique plus large

La décision de lundi fait suite à une ordonnance d'un juge fédéral du 25 juin qui a bloqué le décret de mars de Trump visant à restreindre les bulletins postaux à l'échelle nationale. La Cour suprême a noté que la Constitution confie l'autorité électorale principalement aux législatures des États, citant Alexander Hamilton. Ces deux revers juridiques laissent le programme électoral de Trump dépendre du Congrès, où le SAVE America Act est confronté à des obstacles importants.