Gerapetritis qualifie le casus belli turc de « fardeau énorme » et affirme qu'Athènes n'est pas un spectateur après le sommet de l'OTAN

Le ministre grec des Affaires étrangères, George Gerapetritis, a utilisé un entretien post-sommet de l'OTAN sur la chaîne publique ERT pour adresser un message ferme à Ankara au sujet de son casus belli persistant, tout en répondant à ses détracteurs nationaux qui accusent le gouvernement de diplomatie passive. S'exprimant le 12 juillet 2026, il a insisté sur le fait que la Grèce est passée du statut de spectateur à celui de protagoniste, et qu'aucun engagement concret des États-Unis en matière d'armement n'avait été pris envers la Turquie lors du sommet.

Aucun engagement américain envers la Turquie sur l'armement

Revenant sur l'accueil chaleureux réservé au président américain Donald Trump par les responsables turcs lors du sommet de l'OTAN, Gerapetritis a minimisé l'importance de cette image politique. Il a souligné qu'au-delà des apparences, rien de tangible ne s'était concrétisé pour les programmes d'armement de la Turquie.

Personne ne peut dire qu'il y a eu un engagement ou une promesse. Tout le reste n'est que spéculation.

Il a contrasté la situation actuelle avec 2019, lorsque la Grèce était exclue du programme F-35 et de la modernisation des F-16, tandis que la Turquie participait en tant que coproductrice au projet d'avion de combat américain. Aujourd'hui, a-t-il dit, la Grèce a élargi sa flotte et sa puissance aérienne, se positionnant au cœur de multiples programmes d'armement, notamment l'acquisition de F-35 et la modernisation de ses F-16.

Casus belli « fardeau énorme » pour les relations et la voie européenne de la Turquie

Le ministre a consacré une attention particulière au casus belli turc, le décrivant comme un « fardeau énorme » non seulement pour les relations gréco-turques, mais aussi pour le parcours de la Turquie vers l'Europe et l'Occident. Il a soutenu que maintenir une menace de guerre contre un État voisin et allié est incompatible avec le droit international moderne et l'ambition de la Turquie de participer aux structures de sécurité européennes et de l'OTAN.

J'ai le sentiment qu'un retrait pourrait avoir lieu. Ce serait utile, mais je pense que c'est dû.

Il a souligné qu'en vertu de la Charte des Nations unies et des conditions internationales actuelles, il est inacceptable qu'un pays cherchant un rôle actif dans l'architecture de sécurité mondiale conserve une menace de guerre contre un autre membre de l'OTAN.

Défense du dialogue avec Ankara

Gerapetritis a fermement répondu aux voix nationales appelant à une rupture totale des communications avec la Turquie. Il a qualifié une telle position de « politique de destruction », notant que tous les gouvernements grecs depuis le rétablissement de la démocratie en 1974 ont maintenu des canaux ouverts avec Ankara.

Ne pas discuter du tout avec la Turquie est véritablement une politique de destruction.

Il a rappelé que sous le mandat d'Antonis Samaras, deux réunions ont eu lieu avec Recep Tayyip Erdogan et six cycles de contacts exploratoires ont été menés. La vraie question, a-t-il dit, est de savoir si le dialogue profite à la Grèce, et il a exprimé sa conviction qu'au cours des trois dernières années, la Grèce en est sortie absolument bénéficiaire.

Rejet des allégations de diplomatie secrète

Répondant aux allégations de négociations secrètes, le ministre des Affaires étrangères les a catégoriquement rejetées. Il a déclaré qu'il informe régulièrement le Parlement, le Conseil national de politique étrangère, la commission parlementaire compétente et les chefs des partis politiques.

Les allégations de diplomatie secrète sont des inventions de l'imagination de certains. Il n'y a rien de secret.

Gerapetritis a également répondu aux critiques de l'ancien Premier ministre Alexis Tsipras concernant les développements du F-35 et la Turquie, bien que les détails de cet échange n'aient pas été entièrement détaillés dans les extraits de l'entretien. Il a maintenu que la politique étrangère de la Grèce se juge sur des résultats tangibles, non sur des impressions, et que les programmes d'armement renforcés et le statut diplomatique du pays parlent d'eux-mêmes.