Tucker Carlson affirme que l'invasion de la Pologne par Hitler en 1939 était justifiée lors d'un entretien avec Jacob Rees-Mogg

Les affirmations de Carlson sur l'invasion de la Pologne en 1939

Le commentateur conservateur américain Tucker Carlson a affirmé qu'Adolf Hitler avait des raisons d'attaquer la Pologne en 1939 et a qualifié la défense du pays par la Grande-Bretagne d'erreur. Lors d'un entretien enregistré le vendredi 2 octobre 2026 avec le politicien conservateur britannique Sir Jacob Rees-Mogg, Carlson a déclaré que la défense de la Pologne contre l'invasion nazie n'était pas une affaire britannique. Carlson a contesté le récit historique conventionnel selon lequel les forces allemandes avaient envahi la Pologne sans motif. Il a soutenu que le gouvernement allemand avait des griefs légitimes concernant les territoires transférés après le traité de Versailles.

Hitler a dit que 15 % de la Pologne était l'ancienne Allemagne et qu'elle avait été accordée à la Pologne par le traité de Versailles.

Carlson a déclaré que ces territoires de la Deuxième République polonaise étaient des zones allemandes peuplées d'Allemands. Les archives de l'entre-deux-guerres indiquent que les terres restituées à la Pologne avaient une composition démographique et linguistique mixte, avec des racines slaves remontant au Moyen Âge. Carlson a écarté ces facteurs, soutenant que la Grande-Bretagne n'avait aucune raison de s'impliquer dans les arrangements frontaliers entre l'Allemagne et la Pologne.

Le différend sur l'engagement britannique dans la Seconde Guerre mondiale

La conversation entre Carlson et Rees-Mogg a porté sur la décision du Royaume-Uni d'entrer dans le conflit le 3 septembre 1939, deux jours après l'invasion nazie du 1er septembre. Avant de déclarer la guerre, le gouvernement britannique avait exigé que Berlin arrête toutes les opérations militaires en Pologne. Carlson a soutenu que Londres aurait dû rester à l'écart, affirmant que l'effort de guerre avait démantelé l'Empire britannique. Il a demandé si la défense militaire des alliés européens justifiait les conséquences plus larges du conflit.

Fallait-il vaincre les nazis et protéger les alliés au prix de la destruction de toute l'Europe ?

Rees-Mogg, qui a été leader de la Chambre des communes et secrétaire d'État aux Affaires, à l'Énergie et à la Stratégie industrielle, a rejeté le cadrage de Carlson. Rees-Mogg a déclaré que déclarer la guerre à l'Allemagne était la bonne décision pour le gouvernement britannique. Il a décrit la Seconde Guerre mondiale comme l'un des rares conflits historiques représentant un combat sans ambiguïté entre le bien et le mal, se disant surpris que Carlson soit prêt à justifier les actes de Hitler.

Je suis très surpris que vous frôliez la défense de Hitler.

Réfutation et contexte politique

Carlson a répondu à Rees-Mogg qu'il n'était pas un nazi infiltré, affirmant plutôt qu'il tentait d'évaluer objectivement les causes et les conséquences de la guerre. Il a soutenu que la Grande-Bretagne avait perdu à la fois sa souveraineté et son amour-propre en entrant dans la guerre et en restant dans un état de conflit qui avait commencé avec la drôle de guerre sur le front de l'Ouest. Carlson a répété que le public britannique avait été trompé en lui faisant croire que la mobilisation de guerre était bénéfique pour l'empire.

Carlson a animé l'émission de soirée Tucker Carlson Tonight sur Fox News de 2016 jusqu'à son licenciement en 2023, après quoi il s'est constitué un public indépendant sur les réseaux sociaux. Figure de premier plan du mouvement MAGA, qui a soutenu Donald Trump par le passé, Carlson a annoncé en juin 2026 qu'il ne soutiendrait pas le Parti républicain avant les élections de mi-mandat de novembre. Ses propos reflètent aussi des thèmes de son entretien de 2024 avec le président russe Vladimir Poutine, au cours duquel Poutine avait affirmé que la Pologne avait coopéré avec l'Allemagne nazie avant le déclenchement des hostilités en 1939.