Attaque pendant la CSD de Berlin

Le samedi 25 juillet 2026 vers 22h00, Abdul Ballout a conduit une camionnette blanche dans des groupes de personnes près du défilé Christopher Street Day dans le quartier de Tiergarten à Berlin. Après avoir quitté le véhicule, il a attaqué d'autres passants avec une machette. Une femme est décédée, 31 autres ont été blessées, dont sept grièvement nécessitant une hospitalisation. La police berlinoise, qui avait 2 200 agents en service pour l'événement CSD, a lancé une vaste chasse à l'homme.

Assaillant abattu, vidéo de revendication pour l'EI retrouvée

Vers 18h00 le dimanche 26 juillet, des agents du SEK de Berlin ont localisé Ballout dans un jardin ouvrier à Spandau. Il a couru vers eux avec une arme blanche et a été abattu. Les enquêteurs ont ensuite trouvé sur son téléphone une vidéo enregistrée le jour de l'attaque dans laquelle une personne masquée, présumée être Ballout, prêtait allégeance à l'État islamique et revendiquait l'attaque de Tiergarten. Dans des messages de chat récupérés par des journalistes, il avait écrit à un contact de l'EI :

« Je veux me battre, pas seulement rester assis. »

Une radicalisation connue depuis l'adolescence

Ballout était sur les radars des autorités depuis 2019 pour des infractions violentes, notamment voies de fait, vol et fraude. À partir de 2021, le service de renseignement intérieur de Berlin (Verfassungsschutz) a noté sa radicalisation croissante ; il a rejoint un groupe salafiste qui recrutait activement de nouveaux membres. Au moment de l'attaque, l'évaluation interne de Berlin comptait 1 250 salafistes dans la ville, dont 350 considérés comme orientés vers la violence. La famille de Ballout le décrivait comme « Abudi » ; ses connaissances le connaissaient comme agressif.

Condamnation, libération et surveillance

Le 12 mai 2026, un tribunal pour mineurs avec jury de l'Amtsgericht Tiergarten a condamné Ballout pour préparation d'un acte de violence grave mettant en danger l'État, tentative de se rendre en Syrie pour rejoindre l'EI. Le tribunal a imposé une peine de 22 mois pour mineurs mais a levé le mandat d'arrêt existant car il estimait qu'il était encore capable de se réformer. Il l'a placé sous « Vorbewährung », une forme de pré-libération conditionnelle l'obligeant à passer six mois sous la supervision d'un agent de probation avant une décision finale de probation. Le parquet a fait appel, demandant une peine plus lourde sans suspension.

La LKA de Berlin a classé Ballout comme un cas à haut risque et a commencé la surveillance : des équipes d'observation mobiles l'ont suivi pendant six jours après sa libération, une caméra a été installée en face de son domicile et son téléphone a été mis sur écoute. Son passeport a été confisqué et une interdiction de voyager imposée. Cependant, le chef adjoint de la LKA, Stefan Redlich, a déclaré au comité de l'intérieur que la surveillance intensive initiale n'avait révélé qu'une « routine quotidienne tout à fait normale », Ballout sortant rarement de chez lui. L'observation a ensuite été réduite. La dernière vérification par la MEK a eu lieu le 23 juillet, deux jours avant l'attaque.

La police affirme que la surveillance n'était pas une protection

La présidente de la police berlinoise, Barbara Slowik Meisel, a reconnu l'échec à prévenir l'attaque, déclarant que la police n'avait aucun indice concret d'un crime imminent. Elle a déclaré que la surveillance 24 heures sur 24 n'était « pas une panacée » et que sans renseignements spécifiques, la détention préventive ou un bracelet électronique ne pouvaient être justifiés.

« Ce n'est pas quelque chose que nous avons réussi, nous n'allons pas le minimiser. Et cela me touche, moi et mes collègues, au plus profond. »

Le chef adjoint de la LKA, Redlich, a ajouté que l'observation n'est « qu'un outil parmi d'autres » et n'est pas conçue pour intervenir lorsque quelqu'un agit.

La justice défend la décision du tribunal

Les plus hautes figures judiciaires de Berlin, la présidente du Kammergericht, Andrea Diekmann, et la procureure générale, Margarete Koppers, ont déclaré que le débat public était « indifférencié et marqué par une faible connaissance des faits ». Elles ont insisté sur le fait que le verdict avait été rendu dans le cadre juridique existant. La porte-parole du tribunal a noté que les mesures de sécurité préventives relèvent de la responsabilité de la police et du parquet, et non des tribunaux pénaux ; les juges d'instruction berlinois avaient autorisé les mandats de surveillance de la LKA dans les semaines précédant l'attaque. Le parquet avait déjà fait appel de la peine.

L'avocat de la défense de Ballout, Yalcin Geyhan, a exprimé son choc face à l'acte de son client, déclarant se sentir « comme dans un mauvais film ». Il a déclaré que Ballout s'était présenté comme manipulé, mais qu'en réalité, il était le manipulateur. Geyhan a maintenu que le juge avait mené la procédure sérieusement et n'avait pas contourné la loi.

Réactions politiques

La sénatrice de l'intérieur de Berlin, Iris Spranger (SPD), a promis une transparence totale dans l'enquête et s'est demandé si les menaces connues devraient être contraintes de porter des bracelets électroniques. Elle a noté le niveau élevé de menace du terrorisme islamiste à Berlin. Le parti Vert l'a accusée de ne présenter au comité que des informations déjà connues. Le débat sur la disposition de Vorbewährung et le traitement des délinquants dangereux par les tribunaux se poursuit.