14 nations déclarent que les revendications de la Chine en mer de Chine méridionale n'ont aucun fondement juridique, pour le 10e anniversaire de l'arrêt
Le Japon, les États-Unis, les Philippines et 11 autres pays marquent le 10e anniversaire de la décision du tribunal qui a annulé les revendications maritimes extensives de Pékin, appelant au respect de la CNUDM et à un règlement pacifique des différends.
La déclaration conjointe
Le 12 juillet 2026, quatorze pays ont publié une déclaration conjointe à l'occasion du 10e anniversaire de l'arrêt de la Cour permanente d'arbitrage dans l'affaire de la mer de Chine méridionale intentée par les Philippines contre la Chine. La déclaration affirmait que les revendications maritimes extensives de la Chine, y compris celles fondées sur de prétendus « droits historiques », n'ont aucun fondement juridique. Les signataires, le Japon, les Philippines, les États-Unis, l'Australie, le Royaume-Uni, le Canada, l'Estonie, l'Allemagne, l'Italie, la Lettonie, la Lituanie, la Nouvelle-Zélande, la Roumanie et la Slovénie, ont souligné que la sentence « constitue une étape importante et est définitive, juridiquement contraignante et irrévocable entre la Chine et les Philippines. »
Nous exhortons les parties à se conformer à la sentence de 2016 et à résoudre les différends pacifiquement par le dialogue et d'autres mécanismes légaux conformément au droit international.
La déclaration a également souligné l'importance de la liberté de navigation et de survol en vertu de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer.
Le ministre des Affaires étrangères du Japon s'exprime
Le ministre japonais des Affaires étrangères, Motegi Toshimitsu, a publié une déclaration distincte le même jour, critiquant le refus de Pékin d'accepter la décision de 2016. Motegi a déclaré que la position de la Chine « viole le principe du règlement pacifique des différends et mine l'État de droit. » Il a salué l'adhésion constante de Manille à la sentence et son engagement en faveur d'une résolution pacifique.
La revendication par la Chine de droits maritimes extensifs en mer de Chine méridionale n'a aucun fondement juridique, comme la sentence le stipule clairement. De plus, sa position de rejeter la sentence viole les principes de règlement pacifique des différends de la CNUDM et nuit à l'État de droit dans la communauté internationale.
Condamnation des actions coercitives
La déclaration conjointe et les remarques du Japon ont toutes deux exprimé une forte opposition à « toute action déstabilisatrice ou unilatérale, y compris par la force ou la coercition » en mer de Chine méridionale. Les quatorze nations ont signalé l'utilisation des garde-côtes, des forces militaires et des milices maritimes pour « harceler, entraver ou intimider les opérations légitimes. » Le Japon a exprimé sa vive inquiétude quant à la militarisation des caractéristiques contestées, à la création unilatérale de prétendues « réserves naturelles » et aux actions dangereuses mettant en danger la liberté de navigation et de survol.
Une décennie de tensions
Depuis l'arrêt du tribunal le 12 juillet 2016, les tensions persistent. Manille a accusé à plusieurs reprises Pékin de « manœuvres dangereuses » dans sa zone économique exclusive, notamment l'utilisation de canons à eau contre les missions de ravitaillement vers les positions tenues par les Philippines. La déclaration conjointe a noté que les dix dernières années ont été marquées par des tentatives continues et croissantes de modifier le statu quo par la force.
Appels au respect
Les quatorze pays ont réitéré que la sentence arbitrale est contraignante entre la Chine et les Philippines. Ils ont exhorté toutes les parties à résoudre les différends par des mécanismes légaux conformément au droit international, soulignant que toute modification unilatérale du statu quo dans la région mine la paix et la stabilité.
