Un juge fédéral juge illégal le blacklistage d’Anthropic par l’administration Trump

La décision du tribunal de district

La juge fédérale Rita F. Lin, du district nord de la Californie, a statué le 27 août que l’administration Trump avait agi illégalement en blacklistant la société d’intelligence artificielle Anthropic PBC. Dans une décision de 59 pages rendue à San Francisco, le tribunal a accordé une réparation à l’entreprise et ordonné à l’administration de lever son interdiction des technologies d’Anthropic dans l’ensemble des agences fédérales. Mme Lin a conclu que le ministère de la Défense s’était livré à des représailles illégales en violation du premier amendement, après que la société s’était exprimée sur les usages acceptables de ses systèmes d’intelligence artificielle. Le tribunal a estimé que des responsables fédéraux avaient sanctionné l’entreprise pour des activités d’expression protégées par la Constitution. Mme Lin a également jugé que le gouvernement avait refusé à Anthropic la procédure administrative préalable requise au titre du cinquième amendement.

Les éléments non contestés montrent que les actions contestées constituaient des représailles illégales en violation du premier amendement et qu’Anthropic a été privée de la procédure préalable requise par le cinquième amendement.

Constatations législatives et clauses contractuelles

La décision établit que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a violé le cadre légal applicable en désignant le créateur du chatbot Claude comme une menace pour la sécurité. Mme Lin a conclu qu’il n’existait aucun litige matériel sur le caractère arbitraire et capricieux de la décision de blacklistage du Pentagone. Le conflit a débuté au début de l’année, lors de négociations sur un contrat de 200 millions de dollars pour la fourniture de logiciels d’intelligence artificielle destinés à des systèmes militaires classifiés. Anthropic a insisté pour que soient incluses des clauses contractuelles interdisant le déploiement de ses modèles pour la surveillance de masse des Américains ou dans des systèmes d’armes létales autonomes. Le Pentagone a refusé d’accepter ces limites, affirmant qu’une entreprise privée ne peut pas définir la politique du gouvernement américain.

Portée du blacklistage de la chaîne d’approvisionnement

Face à l’échec des négociations, M. Hegseth a qualifié Anthropic de risque formel pour la chaîne d’approvisionnement. Cet outil administratif avait auparavant été utilisé par les autorités fédérales contre des entreprises étrangères jugées menaçantes pour la sécurité nationale. Le blacklistage interdisait à tout contractant ou fournisseur commercial travaillant avec l’armée de faire affaire avec le laboratoire d’intelligence artificielle basé à San Francisco. Cette mesure a de facto isolé Anthropic des marchés directs de l’État fédéral et des chaînes d’approvisionnement commerciales liées à la défense. La bataille judiciaire s’est développée alors qu’Anthropic se rapprochait de ce qui pourrait devenir la plus grande introduction en Bourse de l’histoire.

Procédure parallèle et réaction du gouvernement

La décision de San Francisco tranche le premier des deux recours déposés par Anthropic en mars contre les mesures de blacklistage du Pentagone. Un second procès concernant le différend est toujours en instance devant la Cour d’appel du circuit de DC. L’administration Trump n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la décision, mais les responsables fédéraux pourraient faire appel de la décision de Mme Lin ou attendre l’arrêt de la cour d’appel avant d’agir. Anthropic a confirmé la décision dans un communiqué, se félicitant que la qualification de risque pour la chaîne d’approvisionnement ait été jugée illégale et réaffirmant son intérêt pour les marchés publics.

Nous restons concentrés sur une collaboration productive avec le gouvernement pour exploiter l’IA au service de notre sécurité nationale, afin que tous les Américains bénéficient de cette technologie.