Un juge fédéral américain bloque définitivement l'inscription d'Anthropic sur la liste noire du Pentagone

Décision de justice et constats constitutionnels

La juge de district américaine Rita Lin, du district nord de la Californie, a définitivement bloqué la directive de l'administration Trump désignant Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement et la sécurité nationale. Dans une décision de 59 pages, Lin a accordé des éléments clés de la requête en jugement sommaire d'Anthropic, concluant que l'inscription sur liste noire par le gouvernement violait les protections du premier amendement et du cinquième amendement en matière de procédure régulière. La juge a estimé que le département de la Défense avait cherché à punir Anthropic pour avoir refusé de supprimer les garde-fous de sécurité de son modèle d'intelligence artificielle Claude. Le tribunal a rejeté l'affirmation du gouvernement selon laquelle Anthropic représentait une menace technique, notant que des responsables fédéraux avaient concédé que l'entreprise n'avait pas d'accès indirect aux modèles déployés dans les systèmes de sécurité nationale.

L'invocation vide de la sécurité nationale n'est pas un chèque en blanc pour punir et riposter contre les critiques du gouvernement.

Origines du conflit sur les armes autonomes

La confrontation a commencé début 2026 après qu'Anthropic a refusé les demandes du Pentagone de supprimer les restrictions sur la manière dont Claude pouvait être déployé. Anthropic avait inclus dans ses contrats des clauses interdisant l'utilisation de sa technologie pour des armes entièrement autonomes létales et la surveillance de masse des citoyens américains. L'entreprise a fait valoir que les modèles génératifs n'étaient pas encore suffisamment fiables pour prendre des décisions de vie ou de mort sur le champ de bataille sans intervention humaine. Les tensions se sont intensifiées après une opération militaire en janvier visant à capturer le président vénézuélien Nicolás Maduro, lorsqu'un dirigeant d'Anthropic a demandé si Palantir avait déployé Claude pendant la mission. Les responsables du Pentagone ont exigé une autorité opérationnelle complète pour toutes les fins légales, arguant que les fournisseurs privés ne peuvent pas opposer leur veto aux décisions prises par les élus.

Escalade au sein des agences fédérales

Le 23 février 2026, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a convoqué le directeur général d'Anthropic, Dario Amodei, au Pentagone pour exiger un accès sans restriction. Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a ensuite fixé une date limite au 27 février à 17 h 01, heure de la côte Est, pour que l'entreprise se conforme. Après le refus d'Anthropic, le président Donald Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser immédiatement d'utiliser les logiciels d'Anthropic, et Hegseth a lancé les procédures de désignation comme risque pour la chaîne d'approvisionnement. Les départements d'État, du Trésor et de la Santé et des Services sociaux ont cessé d'utiliser Claude début mars, tandis que les entrepreneurs de la défense, dont Lockheed Martin et Boeing, ont été invités à évaluer ou à mettre fin à leurs liens. Parallèlement, le département de la Défense a continué à travailler avec Anthropic sur des outils de cybersécurité via son modèle Mythos et a envisagé d'appliquer la loi sur la production de défense, ce que la juge Lin a cité comme une preuve contredisant la désignation de menace par le gouvernement.

Enjeux commerciaux et litiges en cours

La décision annule les directives gouvernementales et ordonne à l'administration de retirer toutes les instructions inscrivant Anthropic sur la liste noire. Cette décision intervient alors qu'Anthropic se prépare à une introduction en bourse visant une valorisation d'environ 2 000 milliards de dollars. Un porte-parole d'Anthropic a déclaré que l'entreprise reste concentrée sur la collaboration avec le gouvernement pour exploiter l'intelligence artificielle au service de la sécurité nationale. Cependant, le litige juridique n'est pas entièrement résolu. L'administration Trump conserve le droit de faire appel de la décision de la juge Lin devant une cour supérieure, tandis qu'une deuxième action en justice connexe, fondée sur les lois fédérales sur les marchés publics, est toujours en instance devant un tribunal fédéral à Washington.

Nous restons concentrés sur une collaboration productive avec le gouvernement pour exploiter l'IA au service de notre sécurité nationale, afin que tous les Américains bénéficient de cette technologie.